ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL

AGUANTE COMPAÑERO!!

2010-02-08T02:51:00.000-08:00

¡AGUANTE COMPAÑERO!!

Un nuevo camino, muchacha (Mario Wainfeld para Pagina 12)

2010-02-05T07:53:00.000-08:00

Pudo ser Mario Blejer, cuya designación hasta fue divulgada por el ministro de Economía, Amado Boudou. Hasta ayer pintaba que podía ser Miguel Pesce, sí que con carácter interino hasta septiembre, cuando vencería el mandato de Martín Redrado. Pero, por ahora en comisión, la nueva presidente del Banco Central será Mercedes Marcó del Pont. Así lo anunció la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien nuevamente apeló a la sorpresa como recurso para recuperar iniciativa.

Marcó del Pont tiene un perfil ideológico diferente del de Blejer. Progresista convencida, forjada en el desarrollismo, integrante del Grupo Fénix, ha sido una consistente funcionaria y diputada del oficialismo. Su paso por el Parlamento y por el Banco Nación seguramente la ayudará para el acuerdo que debe otorgar el Senado durante el período ordinario de sesiones. Una demostración de que lo cortés (un estilo dialoguista, una sonrisa permanente) no quita lo valiente (defensa del interés público y de las líneas maestras de la política económica). Claro que la buena consideración (que seguramente se extiende al mundillo financiero) no bastará para asegurar los votos necesarios para el Acuerdo. De cualquier modo, es imaginable que se conseguirán. Ocurre que la estabilidad del Central, el reencauzamiento del canje de la deuda externa y el Fondo del Bicentenario se corresponden con los intereses materiales de las provincias. Los gobernadores –es más que probable– ayudarán a suturar la crisis de enero. Su afán, confluyente con el gobierno nacional, es que se empiece a orquestar un año con un Estado nacional fondeado y más liquidez para repartir. El nombramiento de Marcó del Pont es funcional a esos afanes, viene en combo con el Fondo y el canje de deuda.

Para el Gobierno es sustancial recuperarse de un enero fatal en el que cometió una seguidilla de errores. Los hechos ulteriores –el correcto y veloz funcionamiento de la Bicameral, la salida de Redrado por la puerta lateral sin honores ni fanfarria– demostraron cuán inapropiados fueron los instrumentos que eligió. La posible aprobación senatorial del Decreto de Necesidad y Urgencia que crea el Fondo lleva a pensar que, amén de su improbable legalidad, dejar de lado al Parlamento fue disfuncional a los propios intereses del oficialismo.

Con culpas compartidas con la oposición y con el irresponsable Redrado, se causaron demoras en el canje de deuda y aumento del riesgo país. Como daño colateral, se reveló la compra de dólares realizada por Néstor Kirchner, que (como mínimo) es un daño a la reputación de la pareja presidencial.

La vida da sorpresas y prodiga paradojas. Julio Cobos también padeció lo suyo en lo que va de la temporada de verano. Estuvo insomne pensando en su “consejo” a la Presidenta. Terminó eligiendo acompañar el despido, con fundamentos propios, en aras de no quedar pegado como “destituyente serial”. Por cuidar ese flanco, dejó expuestos otros: Elisa Carrió aprovechó la oportunidad para acusarlo de colaboracionista. Y los correligionarios radicales (el presidente del partido, senador Ernesto Sanz en dos ocasiones) intentaron inducirle otro voto. Fueron desairados. El senador Gerardo Morales (uno de los boinas blancas que más detestan al hijo pródigo Cleto) repudió su dictamen con todas las letras. Otros dirigentes hubieran preferido guardar silencio ante el hecho consumado, sin privarse de tomar nota de la inorganicidad de Cobos.

La Cámara alta será crucial para el oficialismo, de ella dependen la validación del Fondo del Bicentenario y la ratificación de Marcó del Pont. Si ambos objetivos (alcanzables) se concretan, el Gobierno sumará a sus huestes a una funcionaria eficaz y creíble, con buenas dotes de comunicadora, rubro en el que también tiene faltantes. Y podrá recomenzar el año, con sus objetivos clásicos: crecimiento, gasto y consumo a todo vapor. También le valdría recapacitar acerca de cuántas piedras interpuso en su propio camino.

Documento emitido por los Compañeros de Bell Ville

2010-01-30T10:40:00.000-08:00

Nuestra patria dejara de ser colonia, o la bandera flameara sobre sus ruinas.(Eva Peron)
Ante la nueva asonada desestabilizadora emprendida por sectores del poder económico-mediático, el FORO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA DE BELL VILLE, manifiesta su más enérgico repudio a estos nostálgicos de los gobiernos de facto, siempre al servicio de intereses antinacionales, a quienes solo los mueve las prebendas personales y de grupos que puedan conseguir, en perjuicio del pueblo y la Nación.
Fracasado el intento destituyente campesino, y confundiendo el haber obtenido algunos legisladores mas a su favor con ganar el Gobierno Nacional, utilizan y utilizarán, cualquier circunstancia para obstaculizar toda medida que signifique un paso adelante hacia una Patria más Justa, Libre y Soberana.
Los voceros de estos poderes, Duhalde, Carrió, Morales, Macri, Cobos, Bulrrich, Deangelis, Biolcatti, Menem, De Narváez, Aguad, Solá, etc., etc., - Chirolitas de turno -, muchos de ellos cómplices y responsables de las penurias económicas sufridas por la ciudadanía y la entrega del patrimonio nacional en los últimos cincuenta años, pretenden hoy dar cátedra sobre que hacer y como gobernar, como si los argentinos no tuviéramos memoria o fuéramos idiotas.
Dado que carecen del sentido de dignidad nacional, no vacilan en proferir todo tipo de mentiras, calumnias, injurias e insultos, hacia cualquier integrante del Gobierno Nacional, desde la Presidenta para abajo, o pretendiendo descalificar a personas e instituciones que respalden las muchas y excelentes medidas implementadas y logros alcanzados – recuperación de Correos, aumentos jubilatorios, vigencia de Derechos Humanos, juzgamiento de los asesinos del Proceso, recuperación de la Fabrica Militar de Aviones, recuperación de Aerolíneas Argentinas, sustitución de importaciones, crecimiento y reactivación industrial, Asignación Universal por Hijo, desendeudamiento con el FMI, pago y disminución de la deuda externa, fomento de las pequeñas y medianas empresas, superávit fiscal, aumento de las exportaciones, disminución del desempleo de 35 % al 0,9 %, aumento de las reservas monetarias de 8.000 millones de dólares en 2003 a 48.000 millones actuales, moneda estable y con respaldo, Ley Antimonopolio de Medios, etc.,etc,.
Todo lo contrario a lo que dejaron algunos de ellos cuando fueron gobierno, descuento y disminución de los salarios y jubilaciones, pago con bonos, aumento de la deuda externa, sumisión al FMI, política exterior al servicio del Imperio Norteamericano, liquidación de la industria nacional, liquidación del patrimonio estatal (ferrocarriles, correos, rutas, Aerolíneas Argentinas, Fabricaciones Militares, Flota del Estado, etc.) privatización de jubilaciones, corralito financiero, desocupación, hambre, miseria, represión, y mas de 30 muertos en diciembre de 2001.
Hace poco tiempo, Morales, Carrió, Deangelis, Bussi, Biolcatti, etc.,decian mintiendo: habrá que importar carne (mentira), habrá que importar trigo (mentira), caerá la industria (mentira), habrá déficit fiscal (mentira), caeran las exportaciones (mentira) y muchas mas que a diario difunde el monopolio mediatico gorila: Clarín, La Nación, TN, Cadena Tres, por boca de sus alcahuetes: Bonelli, Silvestre, Pereira, Mirta Legrand, Susana Giménez, Tinelli, Morales Solá, Grondona, y otros, acompañados por la izquierda del sistema: Solanas, Ripoll y Castell, mas algunos grupos a los que se les terminó el negocio del manejos de planes para desempleados, y con carteles más grandes que la gente que llevan, pero obedientes sostenedores prácticos de los mismos planteos de la derecha golpista.
Todos ellos cuenta con la complicidad de algunos Jueces heredados de la dictadura militar, a los que acuden para entorpecer la tarea gubernamental, los que no vacilan en avanzar sobre el Poder Ejecutivo, intentando, con la excusa de preservar las instituciones, convertir en "intocables" a organismos y personas que deben ejecutar las medidas que resuelva el Poder Ejecutivo, sin respetar las decisiones que son de su exclusiva competencia y la división de poderes, imprescindible para preservar y fortalecer la democracia y una Patria digna,
A su vez frustrados personajes aspirantes a ocupar la máxima investidura, Cobos y Duhalde,conspiran abiertamente con sus actitudes y manifestaciones para entorpecer y desestabilizar el Gobierno de Cristina, quizás con la esperanza de que se los llame a reemplazar, sabiendo que por la vía del voto y la voluntad popular no llegarán nunca, en muestras de total falta de ética ciudadana.
Frente a estos deplorables intentos antidemocráticos este FORO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA reafirma su total identificación con el rumbo iniciado por Nestor Kirchner y continuado por la Presidenta. Cristina Fernandez de Kirchner., sin dudar que llegará la hora en que el pueblo "hará sonar el escarmiento".
Pastor R. Castaño – Sec.de Prensa José R.López – Sec. Gral.
Bell Ville – 27-01-2009

PARA ESTO ME PAGAN (por Orlando Barone)

2010-01-26T08:04:00.000-08:00

En una tira cómica española dibujada por El Roto, un padre le dice a su pequeño hijo: “Algún día todo mi odio será tuyo”. El hijo le contesta: “Gracias, papi”. En el mismo tono cómico de El Roto, aunque sin proponérselo, Elisa Carrió les dice a sus socios, los grandes medios: “Cuando Néstor Kirchner se hace el misericordioso lo que en realidad está pensando es en aniquilar a los argentinos”. La transmisión del odio es en Carrió una de sus mayores adicciones. Así como la transmisión de la solidaridad es la gran virtud de Milagro Sala. Sin embargo, en Gerardo Morales esa virtud de Milagro estimula el odio. Entonces miente y, como un machista descontrolado, denuncia que ella está armando una guerrilla y le pega a las mujeres.
Extraña involución de esos dos políticos provenientes del radicalismo: presumen haber aprendido de Yrigoyen y de Alfonsín, pero los desaprendieron por el odio. Los odiadores profesionales, al igual que los adictos al sexo -tan de moda ahora- como el golfista Tiger Woods, deberían tener una hipotética clínica de saneamiento. Un período de clausura en un monasterio de paz, sufrir el síndrome de abstinencia de odio, y salir recuperados y con buena onda.
También deberían incorporarse a esa dieta de contención tantos periodistas argentinos odiadores. Se han convencido de que eso les sienta: que les da un aire de trasero fruncido ideal para no perder la pertenencia al odio. Porque ante el actual Gobierno parece haber una desmesurada reproducción de activistas del género; como si alguna terrible y no revelada característica de su ser, actuara como un nutriente feroz. Basta cualquier gesto, palabra, hecho o DNU emanado desde el Gobierno para que los odiadores se realimenten espontáneamente. No se sabe desde qué sumidero se escurre este sentimiento, que hace sospechar que sus transmisores van descendiendo del homo sapiens al homo brutus vertiginosa y denodadamente.
“Algún día todo mi odio será tuyo”. Interesante leyenda para estampar en una remera para un tipo de clientela de argentino estándar, pasado de glotonería de medios y capaz de repetir lo que éstos le cuentan tal cual se lo cuentan, y sin siquiera limpiarle al cuento la nervadura, la grasa y las espinas. Ese consumo grosero lógicamente produce una deposición grosera. Son tantas las declaraciones con olor a boñiga. De eso se trata gran parte del expresionismo mediático-político. El odio exige vocación, empeño. Y, entre otras cosas, la fantasiosa creación de monstruos y de monstruosidades a las cuales profesárselo. Pocos gobiernos argentinos han logrado como el de Néstor y Cristina Kirchner procrear odios tan sorprendentes y de tan difícil justificación racional, en franjas de población hipersensibles vaya a saberse a qué efectos, y que les producen vaya a saberse qué daños no ya en su estatus, sino psíquicos.
Shakespeare -reincido en él porque lo estoy releyendo- dice: “Si las masas pueden amar sin saber qué, también pueden odiar sin mayor fundamento”. Las masas y las masitas y los que las amasan. Claro que hay distintas intensidades y honduras de odios y odiadores. El más difundido es el odio por hábito, por transmisión. Aquél del principio, el del dibujo de El Roto, y aquel padre transfiriéndoselo a su hijo. Tal vez hoy, aquí, se esté ante hijos de padres y abuelos odiadores de otros tiempos.
Borges empleó aquel adjetivo -incorregibles- para eternizar a los peronistas de los años cincuenta. Parodiándolo, habría que calificar como “incurables” a los odiadores de esta época. No hay prosperidad, baja del desempleo, reservas copiosas, políticas sociales, expansión jubilatoria, veranos exitosos que los curen del mal crónico. La única forma de saneamiento es la desaparición del motivo y la causa de su odio. Pero fatalmente, desgraciadamente para ellos, éstos persisten aun cuando parecieran dar signos de reducción y desvanecimiento.
No hay caso: la causa produce su efecto. Y ese efecto es el odio. Por suerte en el presente no es mortal, aunque es permanente. Sobre ese cuadro de situación hay que entender la política argentina. O toda la Argentina. Pero quienes están en problemas son los odiadores. Porque sus odiados son incorregibles. Y no hay caso, llevan la marca en el orillo. Y el odio es desgastante para el portador más que para el destinatario. Ya que no logra sentir nunca la plena alegría del que, en lugar de odio, siente ganas.
Para esto elijo repetir un párrafo de un texto mío reciente. Ya saben: el autoplagio es lícito. Éste es el párrafo: “Hay un subyacente aire intimidatorio en el mensaje opositor que gran parte de la sociedad retransmite a lo Mirtha Legrand, como si fuera la verdad verdadera. En determinadas geografías no ser oficialista es un rango, como estar de vuelta de creencias y adhesiones masivas. Los de derecha que en privado bailan, ponen en público cara de culo como si les preocupara la suerte de los muchos. Se ven así figuras notorias de distintos rubros de la fama, descalificando la realidad aunque ellos se solacen en una realidad opulenta”.
Otros, en su discurso opositor charlatanean con una abstracta revolución más profunda que la que expresa el oficialismo. Y cuanto más se “histrionizan” a la izquierda más se “aderechan”. Es un ataque bilateral simultáneo. Ante esta prepotencia adueñada de la perfección sin hacer nada, no hay que callarse más. Dejar de cederle a los contrarios el campo orégano y el campo soja y el latifundio del guitarreo crítico dale que dale. Enorgullecerse y felicitarse de compartir el colectivo sin melindres de pasajero vip. Porque, aun con reparos, pocas veces como hoy ser oficialista es estar cerca de la razón y del cambio. Me dan ganas de salir a gritar con alegría como Tevez imitando al Topo Gigio y haciendo pantalla con las orejas dedicándole la alegría a los odiadores.
(Obsecuente. Para eso te pagan). También a ellos.

Los debates pendientes (Raul Dellatorre)

2010-01-21T04:01:00.000-08:00

La compleja situación generada en los últimos días tanto con respecto de las facultades de la autoridad monetaria como respecto del pago de la deuda hubiera suscitado, en otras circunstancias, un profundo debate en torno de cuestiones de fondo largamente postergadas en nuestro país. La autonomía del Banco Central, el uso de las reservas internacionales, el depósito de esas reservas internacionales en cuentas radicadas en Estados Unidos y la falta de entusiasmo, por el contrario, para promover la creación del Banco del Sur como alternativa de entidad supranacional, pero genuina, son algunas de estas cuestiones. Se habría esperado que los sectores de izquierda, algunos con significativa representación parlamentaria y participación en los medios, podrían haber intentado instalar estos debates. Pero no: la derecha (política, económica y mediática) sigue imponiendo los temas centrales de la agenda. Los cuestionamientos de la izquierda, centrados en la consigna del “no pago de la deuda ilegítima” y el planteo de usar los fondos públicos para un programa de políticas sociales, quedaron desdibujados detrás de los ejes que impuso la postura conservadora tradicional o neoliberal. Por falta de audacia en exponer las cuestiones de fondo, los sectores más progresistas quedaron al margen de la pulseada principal y privaron a la sociedad de un debate seguramente más enriquecedor. En definitiva, como si fuera una condena histórica, el Gobierno quedó otra vez “corrido por derecha”.
El Gobierno logró sortear la carga de la crisis financiera internacional de los años 2008/2009 sin sobresaltos en materia de tipos de cambio ni daños mayores a la estructura bancaria, dos problemas que caracterizaron la secuela del conflicto tal como lo sufrió buena parte del resto del mundo. Durante ese período, Argentina logró acumular reservas internacionales y, si sufrió un desajuste en las cuentas fiscales, no fue por tener que recurrir a monumentales subsidios a bancos y conglomerados empresarios en riesgo de muerte, como ocurrió en Estados Unidos. Sin embargo, la prudencia demostrada en el manejo de la crisis, aun en medio de un proceso electoral que le fue adverso, no le significó al Gobierno respiro suficiente. Al menos, desde el punto de vista político y en base a las relaciones de poder vigente, el Ejecutivo no parece tener el margen de acción exhibido en otros momentos no tan lejanos, como cuando recuperó el sistema previsional o cuando decidió desplazar a las autoridades privadas de la conducción de Aerolíneas, superando en ambos casos los obstáculos que intentó imponer la oposición.
Lo curioso es que en un asunto que resultaba, en los papeles, más del agrado de la oposición tradicional de derecha que del Gobierno, como es dar satisfacción a la demanda de pago de los acreedores que quedaron afuera del canje de 2005 (los “holdouts”), terminó en una madeja de complicaciones planteadas por esa misma oposición como si tratara de bloquear esa salida. Más preocupante es que la oposición de centroizquierda, que en las últimas elecciones legislativas había recuperado un espacio de representatividad propia, no fuera capaz de cambiar el eje de la disputa planteada por la derecha y terminara entrampada en una discusión en la que, más que forzar una salida “progresista” antes que retrógrada, podría hasta resultar funcional a esta última por acorralamiento del Gobierno.
Cuando la discusión pasó de la creación del Fondo del Bicentenario a la continuidad o no de Martín Redrado al frente del Banco Central, y de allí a la autonomía o no de esta última institución respecto de las políticas económicas decididas desde el Poder Ejecutivo, se verificó un profundo vacío en el debate. ¿Por qué, desde ningún sector de la oposición, se planteó con firmeza la necesidad de un pronunciamiento que cuestionara ese viejo dogma conservador, recogido por la Ley de Entidades Financieras de la dictadura en 1977, de que el Banco Central es una entidad autónoma del poder elegido por el pueblo para gobernar? Hubo, sí, algunas tímidas expresiones en ese sentido, pero sin llegar a tomarse como un eje central de la postura. Tal vez, por la especulación de no acompañar ni fortalecer la posición de Carlos Heller, autor del proyecto de reforma a la Ley de Entidades Financieras que aún el Gobierno no hizo suyo, que quedó peleando contra las facultades otorgadas al Banco Central por la dictadura casi en soledad.
Mientras, la derecha alzaba la figura de Redrado casi como una bandera del republicanismo y hacía del Banco Central un ente intocable como una vaca sagrada en la India. El debate sobre la legitimidad de la autonomía del Banco Central quedó desechado.
Otro tanto pasó cuando el asunto a tratar fue el uso de las reservas. En este caso existió una postura desde el centroizquierda proponiendo un destino distinto para el fondo a constituir con reservas, pero no un debate estratégico sobre qué papel juegan las mismas en un país necesitado de una política de desarrollo y redistribución social ni sobre las atribuciones de un gobierno elegido por la voluntad popular para hacer uso de ellas. El centroizquierda, al conformarse con cuestionar la propuesta coyuntural presentada por el Gobierno para conformar el Fondo de Garantía a favor de los acreedores, se quedó otra vez a mitad de camino.
Dicho de otro modo, distinto hubiera sido el debate si en vez de limitarse a cuestionar al Gobierno, un sector de la oposición se hubiera encargado de debatir con la derecha sobre cuestiones de fondo que tienen que ver con el modelo impuesto entre los ’80 y los ’90, y en muchos aspectos económicos aún vigente.
Cuando el tema fue el embargo del juez de Nueva York Thomas Griesa contra las cuentas del Banco Central en aquella plaza financiera, volvió a quedar picando otra cuestión de fondo que el centroizquierda dejó pasar de lado. Si bien en este caso se trata de una cuenta operativa y no de depósito de las reservas, no es menos cierto que la plaza neoyorquina es, normalmente, la “elegida” por las distintas autoridades del Banco Central para colocar sus activos de cualquier especie. ¿Nadie tiene nada que decir para cuestionarlo? La derecha lo tiene claro: respaldó al juez Griesa, quien tendría mejor criterio que el gobierno argentino para disponer de los fondos soberanos, a su entender. ¿Y el centroizquierda? No abrió un debate sobre dónde se colocan las reservas internacionales y los fondos para el pago de cuentas externas. Nadie reflotó la idea del Banco del Sur como herramienta autónoma de la región, para habilitarlo como depositario de parte de las reservas y agente de pagos de deudas financieras, y a su vez para el uso de los fondos que le queden disponibles para proyectos de desarrollo e integración regional. ¿No era el mejor momento para tocar el tema?
No se trata de sostener que el Gobierno “hace todo bien” y que todos los que lo critican “están en contra de los intereses nacionales”. Eso es parte del debate político Gobierno-oposición que puede tener la validez, o no, de acuerdo con la oportunidad en que se plantea. Acá se intenta abordar otra cuestión: el debate de propuestas transformadoras, los cambios estructurales que hacen falta para poner al sector financiero al servicio de un proyecto de inclusión social por redistribución de riqueza y poder, la eliminación de trabas históricas impuestas por una dependencia económica y financiera que van más allá de las condiciones en que fue planteada esta deuda externa (que, dicho sea de paso, ya casi no tiene puntos de contacto con la pactada durante la dictadura). Nadie espera que estos temas sean puestos en agenda por la derecha. Que estos debates no los plantee el Gobierno, es parte de sus falencias. Que no los plantee una oposición de izquierda o centroizquierda, en cambio, es directamente cuestionador de su propia vigencia como tal, porque desequilibra peligrosamente el panorama de la discusión.
Así plasmadas las cosas, no es de extrañar que todo el debate económico esté corrido tan a la derecha. Y hacia allí quedará recostado, de aquí a las elecciones de 2011, si quienes tienen la responsabilidad de plantear algo distinto –desde el Gobierno o una oposición de centroizquierda– no reaccionan a tiempo.

CARTA ABIERTA A LOS PERIDISTAS DEL GRUPO CLARIN

2010-01-20T12:23:00.001-08:00

Asunto: A LOS PERIODISTAS DE CLARIN...

Buenos Aires, 19 de enero de 2010

A todos los periodistas del

Grupo Clarín

Presente

Estimados colegas:

Los que abajo firmamos somos periodistas y comunicadores de todo el país, algunos conocidos por el gran público, otros simplemente por los colegas y algunos completamente desconocidos, pero todos orgullosos de esta profesión que elegimos llenos de optimismo.

El motivo de esta carta es apelar a la reflexión y la conciencia de todos ustedes que, a sabiendas o no, colaboran con sus artículos, sus escritos, sus columnas y sus comentarios con la furiosa e irracional campaña de debilitamiento, desprestigio y derrocamiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lanzada por el directorio del grupo y su CEO, el señor Héctor Magneto.

Sabemos, porque ha tomado estado público, que todos ustedes son sometidos diariamente a un proceso de adoctrinamiento y presiones, para que la actividad intelectual por la cual han sido contratados, sirva de manera exclusiva - cualquiera sea la sección o especialidad periodística en la que desarrollen su labor- a la finalidad arriba descripta. Para ello, denigran por todos los medios la acción de gobierno; calumnian, insultan y descalifican a la señora presidenta, al ex presidente Néstor Kirchner y a los funcionarios y políticos del oficialismo e, incluso, a cualquier simpatizante del mismo; ocultan de manera sistemática los aciertos, las obras de gobierno y las intervenciones presidenciales; generan un clima de zozobra, angustia y miedo en la sociedad; esconden los signos de recuperación económica, para generar desesperanza y crispación; agigantan y repiten hasta el cansancio las malas noticias, las desgracias, los crímenes y delitos, para dejar la sensación y el efecto de sentido de que todo ello es culpa del gobierno y la presidenta. Estas son, entre otras del mismo tenor, las tareas a las que están, suponemos, obligados a realizar. Como todos ustedes saben, todo lo aquí enumerado atenta tanto contra los principios éticos que rigen nuestra profesión, como contra los más elementales conceptos de lo que es el periodismo y la comunicación.

Creemos que, de una manera u otra, deben reaccionar frente a esto. ¿Pretenden ustedes pasar a la historia como los oficiales y soldados que, cumpliendo órdenes, lograron el desprestigio y la destitución de una presidente constitucional argentina, votada por el 45 % de la ciudadanía? ¿Están dispuestos a aceptar que sus hijos, el día de mañana, lean en los libros de historia que ustedes, sus padres, fueron la fuerza de choque, el grupo de tareas que pretendió llevarse puesta a una presidenta? ¿Con qué cara los mirarán cuando ellos pregunten, después de la escuela, qué hicieron cuando un grupo de millonarios monopólicos intentó con mentiras y manipulaciones destituir a un gobierno democrático y popular?

No tendrán posibilidad de recurrir a la Obediencia Debida y explicar a sus hijos que sólo seguían órdenes, porque este mismo gobierno contra el que sus patrones los lanzan, derogó esa falacia y mandó a prisión a quienes la argumentaron.

Sabemos que entre ustedes hay algunos –pocos- que han elegido un camino sin retorno, que les han hecho creer que eran ligeros para que corran, y hoy son verdaderos y concientes oficiales del Estado Mayor golpista, antidemocrático y monopólico. Pero no todos son Nelson Castro, Marcelo Bonelli, Ricardo Kirchbaum o Morales Solá, cuyos siderales honorarios los convierten en sicarios, cómplices y gustosos de la infamia.

Entre ustedes hay muchos, la mayoría, que están avergonzados del papel que el odio y el revanchismo políticos les están haciendo jugar, a cambio de un sueldo, imprescindible –es cierto-, pero que no alcanza para comprar la dignidad y la honra, colegas periodistas.

Los abajo firmantes los instamos a rebelarse contra esta perversa maniobra. Protesten, resistan y, si es necesario, renuncien y denuncien a sus patrones destituyentes. Una profesión que tiene a Mariano Moreno como paradigma no puede ser mancillada por un plato de sopa.

Comisión Directiva de Faro de la Comunicación

Hugo Barcia, Presidente Gustavo Granero, Vicepresidente

Vocales: Julio Fernández Baraibar, Enrique Masllorens, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Santiago Plaza, Javier González

COMUNICADO DE PRENSA DE CARTA ABIERTA CORDOBA

2010-01-16T10:53:00.001-08:00

En defensa del gobierno popular

La conjura de los desestabilizadores, empujada por el Grupo Clarín y articulada por políticos destituyentes, en esta nueva ofensiva contra el gobierno nacional, pone en evidencia la crisis ética donde repta.

El presidente del Banco Central destituido se presenta ante la sociedad como si hubiera accedido a la función por elección popular. De súbito, quien defendió el pago de deuda con reservas disponibles en el 2006 y ahora curiosamente –sin ruborizarse- se opone, pretende imponer criterios de política económica, que sólo le corresponde a la Presidenta de la Nación, elegida por el pueblo. "Institucionalidad", mienten los saboteadores.

Conducta ética que se inspira en el caso patético de un Vicepresidente que ejerce el gobierno y que es, a la vez, el candidato presidencial de la oposición, alentado por el partido centenario que lo echó de sus filas y ahora lo acoge como hombre providencial, por meros cálculos electorales. Los inmorales se retroalimentan.

La cohorte de defensores de Pérez Redrado, completan el cuadro de crisis moral de la oposición al gobierno popular. Rasgan sus vestiduras por la decisión de pagar la deuda que ellos generaron; hablan que lo hacen en defensa del salario, ellos que nos condujeran a la más grande exclusión social, los creadores de los corralitos y los corralones, que nos obligó a ganar la calle en los jornadas históricas del 19 y 20 de diciembre de 2001, donde por la brutal represión, tuvimos como saldo más de 30 compatriotas muertos.

El verdadero motivo de la asonada mediática, como en anteriores intentonas, es la restauración conservadora. Lo que rechazan es un Estado activo al servicio de las mayorías, lo que pretenden es reducir el gasto público, eliminar las retenciones a las ganancias extraordinarias, retornar a la flexibilización del trabajo, insistir con las fórmulas privatistas y desregulatorias. Lo que se pretende es utilizar los recursos fiscales para el pago de la deuda, en detrimento de la inversión social y el fomento a la actividad productiva.

Es por eso que desde Carta Abierta Córdoba, convocamos a la defensa del proyecto nacional y popular en marcha, y nos comprometemos en la tarea de profundización de las medidas que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La sobreactuación de Pérez Redrado en el intento de situarse por arriba de la función presidencial, nos hace conscientes de que la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central -como lo ha expresado el ex presidente Néstor Kirchner- es una asignatura pendiente, como lo es también el funcionamiento del sistema financiero, vestigios del orden neoliberal. Ha llegado el momento de plantearse una profunda reforma fiscal, con equidad y sentido nacional.

Carta Abierta Córdoba, enero de 2010

COMUNICADO DE PRENSA

2010-01-13T11:06:00.000-08:00

Comunicado de Prensa

“Las organizaciones políticas integrantes del Frente para la Victoria-Córdoba y otras agrupaciones que adhieren al Proyecto Nacional y Popular, encabezado por la Presidenta de la Nación , apoyan la remoción de Redrado”.

Los firmantes, apoyamos la decisión de la Presidenta de la Nación de remover al presidente del Banco Central, Martín Redrado, en virtud de los siguientes aspectos:

1.- Redrado, desconoció la medida del Poder Ejecutivo sobre la transferencia de una parte (mínima) del total de reservas del BCRA. Tal entorpecimiento justifica la remoción “por mala conducta e incumplimiento de los deberes del funcionario público”, disponiéndose la promoción de la acción penal.

2.- La conducta del funcionario coincide con el clima de conspiración destituyente contra el gobierno nacional y el rol que en tal sentido está cumpliendo el Vicepresidente Cobos, encabezando la oposición al gobierno del que forma parte, sin renunciar al cargo. A nadie debe pasar por alto que la ofensiva se desencadena cuando nuestro país ingresa en una franca recuperación con excelentes perspectivas para el corriente año.

3.- El pueblo argentino tiene larga memoria en operaciones de este tipo, siempre las interrupciones golpistas a los gobiernos populares fueron precedidas por invocaciones a “la defensa de las instituciones y los principios de la Constitución ” e invariablemente terminaron en gobiernos a ordenes de los poderes mundiales, de los privilegios de los sectores dominantes y del menoscabo de la autonomía nacional y de la Carta Constitucional.

4.- Las organizaciones políticas del FPV-Córdoba y otras agrupaciones, que adhieren al Proyecto Nacional y Popular, encabezado por la Presidenta de la Nación , apoyan la conformación del Fondo del Bicentenario dictado en uso de facultades legales para ordenar los vencimientos y acceder al mercado en mejores condiciones. No nos confunden los Elisa Carrió, Pino Solanas, Luis Juez, Patricia Bullrich, Oscar Aguad supuestamente preocupados por el uso de reservas. En tiempos de Cavallo, López Murphy, de la Rúa y… ¡Redrado! liquidaron el total de las reservas del país. No dejaron nada… mientras recurrían a sucesivos endeudamientos arrodillando el país a la usura internacional.

5.- Repasemos a los personajes favorecidos por los grandes medios de comunicación -que no se resisten a ceder su posición monopólica- y se constituyen en los voceros de los intereses que condujeron al fracaso nacional.

- Gerardo Morales, ex ministro del gobierno De la Rúa que no dejó un centavo de reservas, es el mismo que llevó a la UCR de Jujuy a perder todos los comicios.

- Luis Juez (cuentista mediocre, intendente fracasado), buen oportunista de todas las horas, impulsa el Juicio Político a la Presidenta Cristina ¿Será el costo que le exige la nueva sociedad con los viejos opositores de todos los gobiernos populares?

- El MST-Nueva Izquierda, y Pitrola del PO; unos, prestaron los bombos en la puerta del Banco Central cuando la burocracia mejor paga del estado defendía al removido funcionario, los otros preocupados por la utilización de reservas.

- Libres del Sur (Tumini, Merchán) afines, como son, a Pino Solanas, concurrieron a Tribunales para denunciar a la Presidenta .-

CONVOCATORIA

A todos los sectores de Córdoba interesados en la defensa de nuestro pueblo, la recuperación del nivel de vida, de las fuentes de trabajo, la industria, la producción, los derechos de los humildes, del pensamiento nacional y la integración latinoamericana.-

Apoyemos a la Presidenta Cristina Kirchner que con firmeza y decisión sostiene políticas hacia una Argentina digna de ser vivida.-

Córdoba, enero de 2010

PARTIDO DE LA VICTORIA – FRENTE GRANDE – PARTIDO SOLIDARIO – PARTIDO COMUNISTA – PARTIDO INTRANSIGENTE – PARTIDO HUMANISTA – JUNTA PROMOTORA “ACCASTELLO-CAPITAL” – CRISTIANISMO Y LIBERACION – PERONISMO CORDOBES EN EL PROYECTO NACIONAL – ASOC. EX PRESOS POLITICOS – CORRIENTE REVOLUCIONARIA “EVA PERON” – GRUPO IMPRENTA – FRENTE POLITICO-TERRITORIAL “EVITA” – FRENTE TRANSVERSAL - INSPIR-CORDOBA – PARTIDO EVANGÉLICO CERTEZA Y CONVICCIÓN - ASOCIACION CIVIL “EMPECEMOS A MIRARNOS” – SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES EVANGÉLICOS (DELEGACIÓN CÓRDOBA)- COOPI/CARLOS PAZ- PERONISMO AUTO-CONVOCADO- PARTIDO MOVIMIENTO TERCERA POSICIÓN - "PARTIDO ACCION PARA EL CAMBIO" – CONVOCATORIA POPULAR-ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL DE V.MARIA Y ZONA.-

Por más sombras que le tiren, el país no se ennegrece...

2009-12-29T07:33:00.000-08:00

No sé por qué los argentinos ya no se van del país en masa como antes. Y por qué la televisión ya no se deleita mostrando las colas de emigrantes en la puerta de los consulados y embajadas. Y no solo los argentinos ya no se van -salvo de vacaciones- sino que vienen a Palermo Soho los norteamericanos y nuestra población aumenta cada día. Y eso es lo raro. Porque si uno escucha y lee las noticias, este es un país con más muertes que vida. Y sin embargo no hay éxodos ni caravanas partiendo al exilio. Y además se construyen cada vez más barrios abiertos y cerrados; y hasta en las villas de emergencia se levantan chozas de tres pisos que los diarios delatan como signo de usurpación y barbarie. Y aunque se dice que aquí los delincuentes matan por matar, no como en otras partes que matan por motivos intelectuales, la gente no se recluye debajo de las camas, no: sale de sus casas sin chaleco antibalas ni guardaespaldas y los abuelos llevan a los niños a la plaza. Mientras tanto, en la pantalla, todos lloran eternamente desconsolados y claman ojo por ojo; pero el televidente cambia de canal para mirar a Tinelli y reírse y de seguir así acabará riéndose de los noticieros y de sus relatores más que de los comediantes. No sé por qué se siguen llenando los teatros y los cines y los recitales. De dónde la gente saca la plata. Ni por qué ante tanta amenaza exista el deseo de sentarse a las mesas de los bares en las veredas, donde aparte del riesgo de los motoqueros chorros la consumición es más cara. Será que la gente es temeraria y suicida, y por eso también pasea de noche con autos caros sabiendo que la pueden ametrallar en cualquier esquina. Y que ninguna ambulancia va a llegar a tiempo porque el Estado no las surte de nafta, ya que los surtidores se vacían llenando el tanque del avión que va al Calafate. No sé por qué no hay, como antes, compradores de dólares desesperados en las agencias de cambio, y eso que dicen que la economía está al borde del colapso. Aunque el riesgo país cada vez más bajo los desmienta. Tampoco sé por qué, si como dicen, gobierna una dictadura que persigue al periodismo, cualquier profesional o amateur dice y escribe del gobierno la injuria y la mentira que se le da la gana. Y menos sé por qué las parejas siguen teniendo hijos; y hasta se empeñan en ser fertilizadas con embriones argentinos mientras oyen y leen que el país es una porquería.
No sé por qué si se dice que el gobierno roba a “troche y moche” -y todavía más de lo que nadie imagina, ya que se roban hasta las almas- tiene todavía plata para los seis millones de chicos de la asignación universal, para que cinco millones de jubilados cobren un beneficio extraordinario, y para que se paguen los salarios con plata y no con moneda inválida. No sé por qué si dicen que se va a cortar el suministro eléctrico y el país será igual que el planeta cuando aún no se había creado la luz, la gente -aún modesta- suda por comprar aparatos de aire acondicionado y agota su existencia. No sé por qué se dice que la democracia está rota, si nunca como hoy los legisladores han participado tanto institucionalmente, que ya aburridos de ver salir leyes abandonan sus bancas opositoras para pavonearse en los medios donde se sienten mejor que en el Congreso. Vivimos entre una irrealidad mediática y una realidad argentina. Y no sé por qué. Si bastaría un destello real de la razón, para iluminar la delirante oscuridad falsa.

Carta abierta de Orlando Barone
30/11/2009 en Radio del Plata.

INDIGENCIA POLITICA

2009-12-27T13:13:00.001-08:00

El diccionario define la indigencia como la carencia de los medios más elementales.
Habitualmente utilizamos esta palabra cuando nos referimos a personas que, lamentablemente carecen de los recursos más básicos para su existencia.
Pero que pasa cuando esta palabra la aplicamos a otros campos? Podríamos decir que sirve para referirnos a personas faltas de los más indispensables sustentos en la actividad que desarrollan.
El caso del Concejal Pereyra de la Democracia Cristiana de Villa María (para los que no conocen la realidad de nuestra ciudad, la Democracia Cristiana es solamente una sello de goma alquilado en ocasión de la ultimas elecciones municipales para que algunos dirigentes peronistas, disidentes del liderazgo de Eduardo Accastello, pudieran presentarse a elecciones, pero de ninguna manera garantiza que sus representantes políticos sean cristianos o demócratas) es un claro ejemplo de indigencia política.
Dotado casi exclusivamente de unos modos que se lo permite emparentar al ya fallecido Herminio Iglesias, el concejal en cada una de sus intervenciones, hace gala de toda su falta de capacidad discursiva y cuando no intelectual. Claro esta que la televisión por cable no debe estar ajena en su casa, entonces, es de sospecharse que con el aparato conectado exclusivamente al canal TN, intenta emular a los opositores al Proyecto Nacional, sus tics y su forma de hacer política: la tele-política.
Nuestra aun joven democracia nos ha dado innumerables casos de personajes que sin demostrar capacidad ni conocimiento alguno de lo que es la política llegan a ocupar cargos, a veces, de suma importancia. Tener una buena billetera, buenos contactos o ser el alcahuete de alguien con poder, puede llegar a poner a un sujeto que solo habla árabe como funcionario de la aduana argentina, a un multimillonario torpe e ignorante como jefe de gobierno de una ciudad o a un empresario playboy, habitué de la noche y sospechado de estar involucrado en el narcotráfico, como aspirante a gobernador de una provincia.
Solo hace falta tener “llegada” a los medios de prensa y pasearse por ellos proclamando a los gritos su integridad y honestidad, matizarlo con alguna que otra denuncia para la audiencia aun cuando pocas lleguen a un juzgado y cuando, aun menos, puedan ser comprobadas legalmente.
En la jornada del 23 de diciembre, en ocasión de discutirse en segunda lectura el Programa de Acceso al Suelo Urbano en el H.C.D. de Villa María, el Concejal Pereyra dio una clara muestra de su indigencia política.
Aun cuando el proyecto presentado por nuestro representante, el Concejal Carlos Andrada contaba con el apoyo unánime de la bancada accastellista (P.J.), del representante de la U.C.R. el Dr. Miguel Zandrino y de una integrante de su propia bancada, la Concejal Rosa Cámpora, por entender estos que con este programa se comienza a andar el camino de solucionar el problema de vivienda a las mas de 5000 familias que sufren este drama en la ciudad, el Concejal Pereyra junto a su par, el Dr. Balanza, se volcaron por la negativa. Hasta aquí, nada que cuestionar, cada quien tiene derecho a votar como mejor le guste o como le dicte su conciencia.
Lo cuestionable del caso es lo expuesto en su alocución por Pereyra: “tratando de ser lo más coherente posible con mi accionar, es que no he realizado ni pienso realizar aportes a este proyecto” para luego continuar con “si la iniciativa tuviera una sola coma en contra de los intereses de Accastello, no se trataría”“esta iniciativa viene a satisfacer una necesidad del oficialismo accastellista y no cumple con el espíritu que dice representar” para rematar pidiendo “mayor transparencia y honestidad”.
Parece el Concejal intentar emular a la pitonisa Lilita Carrió cuando pretendiendo ver el futuro aventura sin sonrojarse que “el programa no cumple con el espíritu que dice representar” o cuando, como aquella ve en todo lo que sucede en el planeta la nefasta mano de Néstor Kirchner, este ve en este programa la mano de Eduardo Accastello.
El pedido de “mayor transparencia y honestidad” nos remite evidentemente a la diatriba religiosa y normativa de la misma Carrió, aunque podríamos anexarle también a Luis Juez, a Gerardo Morales, a Macri y al retirado y vuelto a las funciones políticas, Eduardo Duhalde entre otros, todos campeones de la honestidad televisiva pero con un pasado político que ocultar.
Sin dejar de advertir sobre un futuro judiciable para con el programa que, en un primer paso comenzara a solucionar el problema de vivienda de, al menos unas 500 familias, no perdió tiempo en agregar la frutilla al postre: “tratando de ser lo más coherente posible con mi accionar, es que no he realizado ni pienso realizar aportes a este proyecto”
A confesión de parte, relevo de pruebas, el Concejal considera que para ser coherente con su accionar (su trayectoria?) no debe hacer aportes a este proyecto. Aun cuando cualquier mejora aportada pueda beneficiar a los villamarienses, o peor aun, si el entiende en dicho programa algún vicio o perjuicio para con la población, es SU DEBER como funcionario publico intentar corregirlo, no permitir que pase sin al menos intentar las modificaciones pertinentes.
Indudablemente esperamos mas de un representante del pueblo, aunque es verdad que no todos están dotados de capacidades, lamentablemente, al menos esperamos una mayor predisposición para avanzar en la solución a los problemas de la ciudadanía, y que los políticos actúen como políticos, es decir, que utilicen toda su sabiduría en el uso de esa herramienta que sirve para garantizar el bienestar y desarrollo de una comunidad y que se llama política; y no que solo sirvan para prestarse a un show mediático y periodístico que no conlleva ningún beneficio para la gente.
Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.
E.C.

LOS QUE LA SABEN LUNGA... (feliz año nuevo, y a seguir participando)

2009-12-24T08:41:00.000-08:00

Termina el año y la marea de predicciones agoreras y apocalípticas, una vez mas en lo que va desde el 2003 hasta ahora, parece que no se cumplirán.
A saber: el dólar sigue estable, con los vaivenes comunes que hacen a una economía estable y saludable.
El parlamento sigue abierto y funcionando como corresponde. Es decir, parece que Néstor (según el decir de los opositores de la derecha recalcitrante) al final de cuentas o no tuvo ganas o no se decidió a cerrarlo.
Seguimos gozando de energía eléctrica, gas y agua. Los innumerables “técnicos” que se pasearon por cuanto canal de televisión (bah, por TN fundamentalmente) tuvieron a su disposición, y que con gesto adusto y preocupante aseguraron durante todos estos años “para cuando llegue el invierno no tendremos mas gas” o “para este verano no vamos a tener electricidad” parece que erraron en su análisis o no son técnicos tan calificados como los llaman en su presentación.
La carne no llegó a los 80 pesos que vaticinó el “justiciero agrario” Alfredo De Angelis.
Casi a punto de terminar diciembre aun no se produjo ninguna emboscada o hecho sangriento como vaticinó la pitonisa Lilita Carrió. Parece que Néstor se esta ablandando.
Argentina tampoco aún se convirtió en la Bolivia de Evo o en la Venezuela de Chávez. Argentina sigue siendo la Argentina de Cristina.
Podría dar otro montón de ejemplos, y seguirán pareciéndonos los mismos disparates que los anteriores.
La pregunta que cabe que nos realicemos es: eran vaticinios o expresiones de deseos?
E.C.

MANO DE OBRA DESOCUPADA

2009-12-24T08:27:00.000-08:00

Se ofrece ministro/asesor/cónsul y/o pensador fascista para gobiernos municipalaes o provinciales que se jacten de hacer un culto del consenso, la institucionalidad, las garantías y la seguridad jurídica. Disponibilidad inmediata. Llamar al 0800-666-facho.
La Mosca en la Sopa

NO OLVIDAR, NO PERDONAR...

2009-12-22T08:31:00.000-08:00

BUENOS AIRES, DICIEMBRE DE 2001
LA REPRESION POLICIAL COMANDADA POR EL PRESIDENTE RADICAL DE LA RUA Y SECUNDADA POR UNA INFINIDAD DE POLITICOS, HOY RECICLADOS Y QUE INTENTAN NO RECORDAR QUE PERTENECIERON A ESE GOBIERNO, COMO MESTRE, AGUAD, BULLRICH, CARRIO, MORALES, ETC. CON LA EFECTIVIDAD REPRESIVA DE, ENTRE OTROS, EL "FINO" PALACIOS, INTOCABLE MACRISTA, SE COBRO CERCA DE 40 VICTIMAS.
NO OLVIDAR Y NO PERDONAR ES EL MEJOR HOMENAJE QUE PODEMOS HACER EN SU MEMORIA.
E.C.

DIGNIDAD QUE LE DICEN...

2009-12-17T07:12:00.000-08:00

Dignidad que le dicen.
La Presidenta de la Nación, la Compañera Cristina, se negó a recibir a un fulano llamado Valenzuela que fue enviado por el Premio Nobel de la “Paz”, el morocho Obama.
Parece ser que el guaso llego a la Argentina con la intención de traernos el prospecto médico de como conducir el país. Una devaluación cada seis horas y un tarifazo cada ocho, además de congelamientos de salarios preventivos y ayuno para todos.
En su lugar, la Presidenta designo para que lo reciba al más simpático, amable y entrador de sus ministros, es decir, claro está: al Compañero Aníbal Fernández.
Las razones de la negativa presidencial para recibir a este chileno-estadounidense egresado de Georgetown, estarían en el ninguneo del premio nobel de la “paz” para designar funcionarios con la celeridad debida, el apoyo (ya evidente) al golpe de estado en Honduras y el conocimiento de la intencionalidad política del sujeto de marras.
Quienes si se pecharon por recibirlo fueron el vicepresidente opositor, el gusano Cobos, el creador de la UCEP y patroncito de Posse y el agente secreto James, y el empresario televisivo y diputado nacional, Pacp De Narváez (lo de paco, va por Francisco, se entiende… nada que ver con lo otro).
Para terminar la velada, y para terminar de hacerse amigo de la Presidenta, este yanqui devaluado no tuvo mejor idea que decir que, sus compatriotas empresarios le manifestaron que con Menem estábamos mejor y que aquí reina la inseguridad jurídica. Solo le falto hablar de consenso y ya teníamos el glosario habitual de la oposición.
En fin, es obvio que extrañen las relaciones carnales, pero se pueden ir olvidando de ellas porque no vuelven mas, en todo caso, a falta del Carlos I de Anillaco, ahora tienen al Uribe e Colombia.
E.C.

Tiene razon el guaso de la interferencia: MATEN LA YEGUA!!! (eso si, solo podes elegir una, elegi!!!)

2009-12-16T08:42:00.000-08:00

Alberto Lapolla, El Pino y la Palmera.

2009-12-14T08:21:00.000-08:00

El Pino y la Palmera.

Por Alberto Lapolla* 10-12-09

Luego de los sucesos que dieron origen a las nuevas autoridades de la Cámara de diputados donde un arco opositor, abarcatorio de Lilita Carrió, el macrismo, el colombiano De Narváez, Felipe Monsanto Sola, el barrionuevismo, el duhaldismo, la UCR de Morales y Aguad, los representantes directos del parasitismo sojero, Proyecto Sur, los muchachos ‘progres’ del SI, la gente del GEN, el bonassimo, los amigos de De Gennaro, los chicos siempre tan oportunos de Libres del Sur. Todos unidos de manera alegre y chispeante a la más graneada oligarquía y a los representantes directos del capital multinacional. Rejunte variopinto dispuesto a constituir una mayoría parlamentaria a rajatabla, que haga imposible la marcha del gobierno kirchnerista, a quien consideran la quintaesencia del mal. Este hecho, no menor para la marcha democrática y sin dudas lamentable, nos produce algunas reflexiones. Dejamos de lado el hecho nimio de que, estos opositores rejuntados hoy, confluyeran casi todos en el apoyo incondicional al lock out agrario de los rentistas sojeros de 2008. Lock out que constituyó el mayor intento de golpe de Estado, desde el golpe financiero que volteara a Alfonsín. Ignoremos también, que hoy estos muchachos irreverentes, usen como un ‘triunfo institucional’ el poder del número de votos, que cuando era usado en esa misma cámara hasta hace apenas unos días por la mayoría gubernamental, era tildado por esta jauría, de ‘atropello institucional’. Parecen dignos hijos de monseñor Bergoglio, quien junto a Monsanto y don Eduardo Luis, comandan este conglomerado, ya que practican al viejo dicho popular tan meneado de ‘haz lo que yo digo pero no lo que yo hago’. Cuando el jefe de Proyecto Sur, nos explicaba, suelto de cuerpo, que el embate contra el kirchnerismo en la Cámara ‘se había trabajado en secreto durante un buen tiempo para asestarle un duro golpe al hegemonismo del gobierno’, es decir nos contaba que junto a Carrió, Solá, de Narváez, Morales, Aguad, Pinedo, Macri, Caamaño y demás enemigos del pueblo y la nación, acordó un plan para debilitar al gobierno, las dudas pasaron al terreno del asco. Es decir, el amigo Pino, acordó con algunos que como Carrió y Morales, acaban de clamar por el exterminio de los pobres organizados, o peor aun, piden la intervención extranjera para derribar al gobierno de la presidenta Cristina Fernández. ¿Traición a la Patria se llama eso, no? Sorprendido y asqueado el autor no pudo menos que recordar una frase de un historiador que expresara, con brutal certeza: ‘El jacobino que actúa como conservador da la razón a su enemigo y está listo a ser reemplazado por éste.’ Sabia frase de Ernesto Palacio, que cuaja perfecta para el accionar de esta nueva centroizquierda tan amiga de los gorilas de todo pelaje. Es así que al autor le surgen dudas terribles y existenciales, que no puede dejar de compartir con sus conciudadanos. ¿Será este mismo señor el que junto a Octavio Getino realizara la Hora de los Hornos, Actualización Política y Doctrinaria.. y ese maravilloso reportaje llamado La Revolución Peronista ? ¿Será este nuevo amigo y defensor de la Sociedad Rural -que ‘ya no es la de antes’-, Monsanto y Bergoglio, el mismo autor de Los Hijos de Fierro, El exilio de Gardel y Sur? ¿Será cierto, qué esas obras maravillosas de la memoria histórica de los argentinos, hayan sido realizadas por este amigo de los gorilas de todo pelaje? Al autor le asaltan dudas terribles. Pero enamorado de la historia al fin, y tratando de preservar la memoria, tiene a bien proponer al amigo Jefe de Proyecto Sur, que en esta nueva versión de su trayectoria, tan amiga de los gorilas, cambie su apodo por el de Palmera. Ya que así preservamos su obra anterior y al mismo tiempo le ofrecemos un mejor refugio a sus nuevos amigos, los gorilas. Ya que éstos ambiental y geográficamente, están mucho más cómodos trepados a una Palmera que a la sombra de un Pino, donde dicho sea de paso -deformación de mi otra profesión- casi nada puede crecer.

* Ing. Agrónomo e historiador, director del Instituto de Formación de la CMP , referente Nacional de Soberanía y Liberación

EL MACRIGATE (la leyenda continua)

2009-12-13T06:31:00.000-08:00

Cuando aun no se recupera de la UCEP, de Ciro James y las escuchas telefónicas, cuando aun no se aclaran los balazos recibidos por el cuñado indeseable, cuando sigue resonando la deuda con el Garraham y las obras tan pregonadas aun no se ven, el tilingo mayor de la Argentina no tuvo mejor idea que que incorporar a su gobierno a este sujeto Abel Posse, personaje que parece escapado del informe CONADEP, que arrastra toda una ideología gorilezca que apunta a criminalizar la pobreza y reflota, para delicia de Menéndez, las conspiraciones Troskistas-Lenninista y que para exacerbar su odio, cuando era cónsul en España puesto por Duhalde, el Compañero Néstor Kirchner lo mando a sacar. Todo esto me lleva a pensar: como semejante ignorante pretende gobernarnos? Seremos tan boludos los argentinos para, después de un cuadro brillante como es la Compañera Cristina, permitir que nos gobierne este tilingo con plata?
E.C.

El campeon de la paz mundial

2009-12-13T06:25:00.000-08:00

ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL de Villa María y Zona.-
Boulevard Italia 23, Ciudad de Villa María.
OFICINA DE PRENSA.-

SI QUIERES LA PAZ, HAZ LA GUERRA.-

Tal parece emerger de las curiosas justificaciones del presidente Obama para recibir el Premio Nobel de la Paz, en momentos en que reforzaba con 30.000 soldados la invasión a Afganistán, continua su infame presencia destructiva en Irak, no desmantela la cárcel de torturas, muertes y violaciones de los derechos humanos en su enclave colonial de Guantánamo y ocupa 7 bases militares en Colombia para agredir al subcontinente y al Africa.-

Hasta las víctimas sobrevivientes del holocausto nuclear de Hiroshima y Nagasaki han protestado por este enfoque ladino, cínico y criminal, bien acomodado a la historia y a los intereses del mayor imperio defensor del capitalismo y sus latrocinios.-

El ENCUENTRO repudia nuevamente la concesión de ese galardón inmerecido al titular yanqui, se indigna porque Obama no tuviera la suficiente valentía ética para rechazarlo y le reclama el cese de su política belicista que bajo la excusa de lucha "contra el terrorismo" no hace más que masacrar a pueblos indefensos para apropiarse de sus recursos naturales o para acallar los gestos independientes y rebeldes, cargados de dignidad nacional, como ejemplifican Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y demás países latinoamericanos que se alzaron contra el Consenso de Wáshington y su neoliberalismo depredador y miserable.-

VILLA MARIA, 11 de diciembre de 2009.-

por el ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PROYECTO NACIONAL de V.María y Zona,

Reyes Martínez,
Sec. de Prensa,.

Entre esos tipos y yo hay algo personal

2009-12-13T06:17:00.000-08:00

En el día de ayer se volvió a condenar al asesino Luciano B. Menéndez a cadena perpetua por los crímenes cometidos durante la dictadura.
No voy a analizar las idioteces que se le escucharon en su alegato porque realmente no tiene ningún caso perder el tiempo con esas estupideces. Solo quiero hacer hincapié en algo que me causo mucha gracia.
En un momento asevero que “había 40 mil guerrilleros en la Argentina”. Ecuación simple y rápida: alguien en su sano juicio puede llegar a creer que, de haber existido esa cantidad de militantes armados, Videla, Massera, el, y todos los gusanos triunfantes del terrorismo de estado estarían libres o hubieran sobrevivido a lo que si, hubiese sido una guerra?
Las fuerzas armadas argentinas no superaban por mucho el número señalado, entonces, si en Malvinas se cagaron en las patas ante un enemigo ostensiblemente inferior, en una paridad de uno por uno, en verdad creen que hubieran seguido por las calles?
Que viejo nabo y gagá.
E.C.

Ojito con lo que hacen...!!!

2009-12-13T06:12:00.000-08:00

Hillary Clinton, la secretaria de estado del flamante Premio Nobel de la Paz, Barak Obama, que anuncio hace pocos días el envió de un nuevo y numeroso “contingente de paz” a Afganistán, le advirtió, precisamente a Venezuela y Bolivia que relacionarse con Irán “les traerá consecuencias”
Lo que se dice, un mensaje Gandhiano.
La Mosca en la Sopa

LA TRAGEDIA ESPERADA

2009-12-11T08:06:00.000-08:00

La tragedia en que se ve envuelta la familia Pomar tiene muchas aristas para analizar. En un primer momento se especulo con un “ajuste de cuentas”, se hablo de presuntas deudas, de una “huida” familiar de quien sabe que o quien. Todas presunciones generadas prematuramente por la prensa “independiente”, siempre dispuesta a llenar espacios con basura y a contribuir en algo al clima de inseguridad fabricado artificialmente a partir de algunas desgracias muy concretas y puntuales.
A medida que pasaban los días y la familia no aparecia, comenzó a gestarse. muy solapadamente, una competencia entre los medios “independientes” tendiente a teñir de dramatismo la búsqueda, toda vez que la aparición con vida de los Pomar se iba transformando hora tras hora en un quimera.
El gesto de los conductores televisivos se tornaba adusto y daba la impresión que, de haber podido ver los gestos tras las cámaras, hubiésemos visto algunas manos ftotandose ante lo que se convertiría en un nuevo caso de la tan mentada “inseguridad”, pero con componentes mas jugosos y macabros esta vez, teniendo en cuenta que, de los cuatro Pomar, dos eran menores.
La aparición del auto de la familia tumbado al costado de una ruta evidencia que no estamos ante un nuevo caso de “inseguridad”, sino ante otro accidente de transito.
El morbo popular deberá esperar a una nueva oportunidad, y el periodismo “independiente” deberá “seguir participando”.

OSCAR AGUAD: UN HOMBRE DE PRINCIPIOS

2009-12-09T07:48:00.001-08:00

El diputado por la UCR de la provincia de Córdoba, Oscar Aguad, deslizo la posibilidad de organizar una pueblada en el caso de que la Presidenta utilice el poder de veto que le confiere la Constitución Nacional.
Intentando responder al Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a cerca de los dichos de este, de que la Presidenta de la Nación someterá a examen a cada ley emanada del Congreso, en uso de sus atribuciones y facultades, el político cordobés, y máximo aspirante a la gobernación de la provincia por la UCR, aseguro que la oposición esta preparada para sacar el pueblo a la calle con la intención de organizar puebladas contrarias al “autoritarismo” gubernamental.
El diputado nacional, apodado “El Milico” por sus conocidas relaciones con el poder militar, y más precisamente con el asesino Menéndez, cliente asiduo de los tribunales de la provincia, no dudo en descalificar la iniciativa del ejecutivo por considerar que avanza sobre las libertades democráticas.
Lo que parecería ser a simple vista una defensa acérrima de la institucionalidad tan mentada en estos tiempos es paradójicamente la consecución del pensamiento autoritario de “El Milico”. Así como en su momento apoyo el golpe de estado y el archivo de la Constitución Nacional, hoy intenta archivar aquellos artículos que no son de su agrado.
De la misma manera en que miro para otro lado cuando se llevaron a los compañeros durante la dictadura, en un atentado elemental contra la Constitución y las leyes, en el 2008 apoyo, lógicamente, el lock out patronal de los barones de la soja, el desabastecimiento y los cortes de ruta violentos llevados a cabo por los terratenientes dueños de las 4x4.
Y aunque si parece que contradice su simiesco pensamiento cuando habla de sacar la gente a la calle, lo que seria un ejercicio saludable de la democracia y un cambio en su pensamiento arcaico, en realidad tampoco se contradice.
Aquellos que festejaron el derrocamiento de Perón en el 55 por las calles de la Recoleta vociferando La Marsellesa, son los padres y/o abuelos de estos tilingos de las cacerolas de teflón que seguramente esperan el llamado del Robespierre cordobés para salir nuevamente a las calles a pasear su desvergüenza.
E.C.

2009-12-07T08:41:00.000-08:00

COMPAÑERO EVO...
Salud al Pueblo Boliviano!! Felicitaciones por tan merecida elección.
Los pueblos aprenden de su historia, y el Presidente Evo ha dignificado su labor.
Salud Bolivianos, orgullo de miles de corazones latinoamerocanos.

CM

ANDA A CANTARLE A SOLANAS!!!

2009-12-07T08:25:00.001-08:00

LA VERDAD ES QUE HOY TUVE GANAS DE DARME ALGUNOS GUSTOS, DE ESOS GUSTOS QUE UNO NO SE DA HABITUALMENTE ASI QUE ME DIJE: HOY ES EL DIA!!!
Y COMO ESTOY QUENCHI POR LA ACTITUD DE ALGUNOS QUE SE DICEN COMPAÑEROS Y REALMENTE NO LO SON, ES QUE BUSQUE EL BLOG DE CECILIA MERCHAN Y LE ESCRIBI ALLI MANIFESTANDOLE MI DESAGRADO POR LO QUE ESTA HACIENDO, SIEMPRE CON ALTURA.
http://ceciliamerchan.fullblog.com.ar/
Y BUSQUE EL DE PINO SOLANAS, Y VAYA SORPRESA QUE ESCRIBI UN MENSAJE Y AL RATITO ME LO BORRARON, ESCRIBI OTRO, Y LO MISMO, SI NO LES GUSTA LO QUE OPINAS TE BORRAN EL MENSAJE!!! SON DE TERROR ESTOS CAMPEONES DE EL CONSENSO, LA LUCHA CONTRA LA INJUSTICIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, SI NO LES GUSTA LO QUE PONES TE CENSURAN. Y SI NO ME CREEN, PRUEBEN...
http://www.pinoseplanta.com/

La Mosca en la Sopa

TAN JOVENES Y TAN VIEJOS

2009-12-07T08:18:00.000-08:00

La nueva composición del parlamento deja abierto un interrogante a cerca su futuro funcionamiento.
Lo que pareció ser el comienzo de un juego coordinado por parte de la oposición, se fue desvaneciendo rápidamente para dejar traslucir las grietas que se avecinan y que, seguramente, serán la constante del funcionamiento.
El reclamo pregonado por los opositores en cuanto medio tuvieran a su alcance, referido a que el 28 de junio la ciudadanía los había bendecido con el 70 ciento de los votos, “razón” por lo cual, les correspondía no solo el control mayoritario de las comisiones de las cámaras, sino también, un reparto mas “igualitario” en lo que hace a sus autoridades, dejo al descubierto una serie de apetencias personales que no hacen mas que desnudar ciertos intereses sectoriales y personales.
Lo que parecía ser un acuerdo en cuanto a las autoridades de la cámara baja, a saber: Presidente Fellner del oficialismo, la Vicepresidencia primera para Alfonsín de la UCR, la segunda para Fadel, también del oficialismo y la tercera para Atanasoff del peronismo de derecha, amenazó con convertir a la sesión en un capítulo de Titanes en el Ring, a partir de la postura de Carrió que se negaba a aceptar que el oficialismo se hiciera con la presidencia y la segunda vicepresidencia.
“Vos arreglaste lo tuyo y ya no te importa mas nada” se dice que le habría disparado la representante de Dios y del grupo Clarín a Alfonsín junior.
La situación se fue tornando confusa y mas hablada que un partido de truco, y la resultante fue que no se logro avanzar en un acuerdo integral constituyendo así un peligroso precedente para el futuro. El afán de poder, un poder que la Carrió no obtuvo en las urnas y si en los medios de comunicación, pudo mas que la institucionalidad que tanto pregonan.
El reclamo opositor se basa en el siguiente “razonamiento”. Ellos, el oficialismo sacaron el 30 por ciento de los votos, ergo, nosotros los opositores, sacamos el 70 por ciento y por eso tenemos el derecho a imponer nuestras reglas de juego.
Dicho discurso se cae a pedazos rápidamente cuando se avanza en una evaluación de quien es quien en la oposición. Claramente Binner no es lo mismo que Macri o Duhalde y Sabatella no es lo mismo que Carrió o De Narváez.
Entonces vale preguntarnos: este el consenso pregonado hasta el cansancio por la oposición? Así es que se proponen gobernar el país en caso de arribar al poder? Pero también vale preguntarse: es posible arribar a consensos entre pensamientos tan disimiles y dispares.
A simple vista solo parece que la oposición esta reeditando viejos errores del pasado, y esta nueva composición y este nuevo pensamiento, no es mas que un resucite de caminos ya transitados.
Solo por hablar de los últimos 50 años aproximadamente, podemos recordar lo que fue la Unión Democrática antiperonista que derroco a Perón en el 55, viejos conservadores, patrones de estancia y fracciones de la izquierda unidos en su odio antipopular.
Más acá en el tiempo aun tenemos muy frescos los desatinos de la Alianza conformada para derrotar a Menem. Radicales, peronistas y sectores de izquierda que se unieron para derrotar al nefasto personaje llegado desde Anillaco, pero que no convergía en un interés común y se fue deshilachando hasta terminar en la eclosión de diciembre del 2001.
Es evidente que estamos ante la reaparición de una vieja costumbre argentina. La derecha unida con la izquierda, todo condimentado por el aporte infaltable de la iglesia, sectores industriales, banqueros y patrones de estancia.
No falta mucho (en realidad ya comenzó la Carrió) para que comiencen a volar los platos en la familia opositora, esperemos que esta vez los muertos no los aporte nuevamente el pueblo.
E.C.

YO TE CONTESTO BERGOGLIO.

2009-12-04T03:45:00.000-08:00

RESPUESTA A BERGOGLIO DE UNA EX-DETENIDA .

Frente al peor silencio
Yo te contesto Bergoglio
(AW) Una ex detenida-desaparecida le responde a Bergoglio, máxima figura de la Iglesia Católica argentina que busca la reconciliación luego de haber callado mientras mataban hasta a sus propios integrantes.

YO TE CONTESTO BERGOGLIO.
Tal vez porque después de tanto tiempo puedo tomar distancia.
Tal vez porque después de tanto tiempo ya no siento que se subleva mi corazón y se enloquece la vena de mi garganta ante tanta desfachatez de parte tuya y de los curas que te acompañan.
Tal vez porque los años pasaron para vos y para mí y al pasar me dejaron esa desolada sensación que es extrañar.
Yo te contesto.
Y le contesto a ese solapado intento de trazar los caminos que al parecer debemos caminar para salvar el alma y vivir en un País en el que reine la concordia a partir de perdonarnos o tal vez reconciliarnos.
Despojado de la humildad que debieras mostrar por tener el culo sucio de reconciliación has hablado
Y te planteo ¿Reconciliarnos? ¿ con quién o con quiénes?
¿Con los que comulgaban de día y asesinaban de noche?
¿Con los que nos pasaban sus sucias manos por los pechos y pezones mientras con sus lenguas nos baboseaban estando atadas y sin poder defendernos?
¿Con los que se robaban los hijos de las que parían para entregarlos a familias de milicos?
¿Con los que se burlaban de nuestras madres y las llamaban locas?
¿Con los que nos estrellaban las cabezas contra las rejas de las celdas para gozar sádicamente con los lamentos y los gritos de dolor que el hierro rompiéndonos la carne producía en nuestros cuerpos?
Te has atrevido a sermonear teniendo el alma negra y el culo sucio.
Y al hacerlo lo has hecho desde la impudicia de la inmoralidad que debiera hacerte guardar un silencio recoleto.
Porque debieras responder con el silencio al silencio que producen en mi alma la muerte de tantos compañeros que no aparecen.
30.000 compañeros no volvieron, 30.000 silencios en el silencio de ese horror que fue que la Iglesia delatara y entregara a los corderos a la muerte.
¿Por qué hablas ahora y no lo hiciste entonces?
Pudiste hacerlo... otros lo hicieron.
Vestían la sotana y andaban por las villas, fueron mis compañeros.
No regresaron.. ...
Desde este extrañar que se hizo costumbre en cada día de mis días.
Desde este llorar por las noches a escondidas.
Desde este sentir que algún día volveré a abrazarme en un abrazo con tantos compañeros que se fueron.
Desde esta convicción de saber que la Iglesia fue una mierda delatora que entregaba y señalaba.
Desde este sentimiento de resistir a tanto inmoral vestido con sotana que cree que el discurso y las palabras han de acallar los gritos que duermen en mi alma.
YO TE CONTESTO BERGOGLIO.
Y lo hago convencida que hay otros como yo que sienten lo que siento.
Teniendo el culo sucio, teniendo el alma negra y habiendo pactado con el diablo no podés venir a hablar cuando callaste.
Silencio recoleto, mea culpa y muchas oraciones que tal vez perdonen tus pecados
Porque yo que soy sobreviviente, no te perdono.
Tampoco olvido
Y menos aún me reconcilio.
Profesora María Cristina Saborido
Ex - detenida - desaparecida Pozo de Banfield/Quilmes en Julio/ 77
Algún día empezarán a respetarnos.
HASTA NUNCA MÁS BERGOGLIO O HASTA QUE VUELVAS A ABRIR LA BOCA

ROGAMOS DARLE LA MAYOR DIFUSION POSIBLE
(Material enviado por Reyes Matinez)

1 de diciembre de 1956 ¿QUE TU VIENES CON NOSOTROS O TE QUEDAS, CHICO?(perdon la demora)

2009-12-03T06:59:00.000-08:00

1 de diciembre de 1956. Debo ser honesto, la empresa no sera facil. Estamos en el puerto de Tuxpan, aqui en Mexico y estamos ya listos para zarpar rumbo a Cuba. A nuestra Cuba. Como dice Fidel, este año de 1956, seremos libres o martires.
El yate en el cual vamos a viajar hace presagiar que seremos martires, pero sin siquiera llegar a la costa. Somos mas de 80 en un bote muy pequeño, cargado ademas con las armas que llevamos, comida y algunos medicamentos de los cuales esta a cargo un medico argentino que se sumo a partir de Raul. Nos causa mucha gracia como habla, dice "che" siempre que quiere comunicarse con alguien. Sufre de asma, sera muy duro para el en la Sierra con la humedad y el clima. Ojala logre sobrellevarlo.
Fidel nos advierte de los peligros que nos esperan al tocar suelo patrio, nos habla de que el ejercito batistiano sabe por sus espias que el desembarco es inminente, y que estaran atentos y patrullando con sus barcos y aviones todo el tiempo.
Nos dice que si nos descubren intentaran barrernos con todo lo que tengan, que de nada servira rendirse, pues no haran prisioneros y aun cuando los hagan, ya conocemos la crueldad de las carceles del dictador.
Nos habla de nuestra responsabilidad revolucionaria, y que aun cuando el desembarco sea un desastre y solo quedemos un puñado de compañeros, debemos ser determinados en pos de conseguir nuestro objetivo, que no es otro que la liberacion de Cuba.
El mareo se hace insoportable, el vomito se acumula por todas partes y ademas esta entrando agua al Granma (asi se llama el bote), creo que sera dificil que alcancemos a llegar a la costa. Tengo que dejar de escribir, debo ir a colaborar en sacar agua del bote. Tengo miedo. Ojala triunfemos. Patria o muerte.

Noticias de ayer... (pero que no la leiste en Clarín)

2009-12-02T07:20:00.000-08:00

Esta nota paso, se podria decir desapercibida? poco comentada tal vez? o como diria Ignacio Ramonet ex director de Le Monde Diplomatique, fue victima de la censura democratica, que utilizan los monopolios echando mano a noticias basura para tapar otras noticias?
Bueno, por si no lo sabian a Rafael Nadal lo podemos comenzar a llamar Compañero Rafa Nadal. No me creen? Lean esto que sigue...

Rafael Nadal opinó sobre la situación política Argentina, los Kirchner y el peronismo
viernes 24 de octubre de 2008

MADRID
(Enviado especial).-

Luego de ser eliminado en semifinales del Masters Series de Madrid por el francés Gilles Simon, el número uno del tenis mundial brindó una relajada conferencia de prensa ante medios españoles y latinoamericanos, entre ellos varios argentinos.

“Estoy ofuscado por no haber podido dar una alegría a la afición, pero de todos modos estoy conforme, porque he dado todo de mí en la pista”, afirmó Nadal después de la derrota.

Cuando periodistas argentinos le preguntaron sobre las chances de España ante Argentina en la final de la Davis, el mallorquino respondió:” Será una contienda de lo más brava. Será duro, pero iremos a por la Ensaladera. Pero más que de la Davis, me placería hablar con vosotros sobre la actualidad social y política de vuestro país”.

Ante un auditorio paralizado por la perplejidad, Nadal continuó:”Los argentinos tenéis un gobierno bien digno: cuando los años pasen, valoraréis sus logros. Pero claro, sois argentinos, os falta memoria”.
Ante el silencio de los periodistas todavía descolocados, el “Rafa” expuso nuevos conceptos: “La estatización de los fondos de pensión dispuesta por Cristina (sic) les da a por culo a mis banqueros compatriotas; pero qué va, si beneficia al pueblo argentino es una decisión bien tomada. Total, yo tengo tanta pasta que no hago aportes para la pensión, la deposito en un paraíso fiscal y hala, a otra cosa.
Los que deberán estar preocupados son mis compatriotas que la han puesto en los fondos y que con la crisis financiera, serán follados; Zapatero no es Cristina” precisó el zurdo de Manacor tratando de contener la carcajada.

Nadal se refirió luego al conflicto de las retenciones al agro: “He seguido de cerca el embrollo con el campo. Es muy feo ver como unos argentinos privan a otros de alimentos y desabastecen para que los pobres paguen a más altos precios los comestibles básicos. Una verdadera gilipollada. Dañaron a los más desposeídos, es inadmisible”, sostuvo el tenista español meneando la cabeza con gesto grave.

“Aquí (en España) por mucho menos el tío éste ( Zapatero) quitó a palos a los camioneros que obstruían los caminos” comparó Nadal haciendo gestos alusivos con los brazos. “Vosotros, argentinos, tenéis un gobierno que no reprime la protesta social, ¿Si eso no es democracia, qué es?”, se preguntó el astro de la raqueta, y agregó en voz baja. “En menudo follón se han metido los agrícolas (sic) cuando quisieron politizar el legítimo reclamo sectorial”.

Ya más animados, algunos periodistas comenzaron a hacer preguntas sobre Cobos y el INDEC, Nadal fue categórico: “No me vengáis con chorradas como ésas; la agenda que armáis los medios, me la suda. Hablemos de la creación de empleo, la sindicalización, las jubilaciones: ésas cosas son las que influyen en la vida de los pueblos”.

Ganador de dos de cuatro títulos de Grand Slam en esta temporada, Rafael Nadal impresionó a los periodistas acreditados por su detallado conocimiento de la política argentina: “Lo que han promovido Néstor y Cristina en materia de derechos humanos es invalorable. Justicia y memoria son esenciales para la vida de un país. En ese sentido nos lleváis enorme ventaja. Aquí en España ni siquiera ha habido un puto debate sobre la Guerra Civil, ni tampoco se ha investigado que sucedió con los miles de desaparecidos y asesinados durante el franquismo: la sociedad mira para otro lado. Los pactos de La Moncloa sirvieron para echar la mierda debajo de la moqueta, y aquí no ha acontecido nada,” remató un incisivo Nadal.

“La presidenta Cristina Fernández me parece una tía bien cojonuda, un excelente cuadro político; sólo a esos argentinos a los que les place batir las ollas y sartenes por las callejas les puede gustar decirle golfa, zorra; que queréis, si son esos mismos cabrones que desprecian a los negros como yo, a sus propios compatriotas. Ellos sólo cuidan su pasta, los demás a joderse” afirmó el manacorí, acaso sin medir las posibles repercusiones de sus palabras.

El rey del polvo de ladrillo es el más ganador del año, con ocho títulos. De cara a su llegada a la argentina en noviembre, manifestó: “Si fuera argentino, sería peronista. Mientras quede un pobre en la Argentina, ser peronista es una obligación, como dijo Evita”.

Tan audaz definición política hizo que un periodista le preguntase cómo conocía a Evita y al peronismo.
Nadal sonrió arqueando su ceño, y dijo: “Pues hombre, que cómo no voy a saber quién coño es Evita. Mira, os contaré una historia, veréis que bonita es: Luego de la Segunda Guerra, mi agüelo (sic) era un chavalillo muy pobre, dormía en las calles, España era pura miseria.
De pronto llegaron los cargamentos de trigo desde la Argentina, para que los españoles pudiesen comer. Perón y Evita ayudaron al pueblo español hambriento, y cuando Evita vino aquí, mi agüelo fue uno de los tantos en esa multitud que fue a verla. Mi agüelo me decía cuando yo era pequeño: “Gracias a Evita y Perón no nos morimos de hambre”. ¿Cómo no voy a ser peronista después de ello? Joder hombre, que eso no se olvida en la puta vida”.

E.T. entrevista a la Senadora urugaya Lucia Topolansky

2009-12-02T07:04:00.000-08:00

Martes por la mañana, radio Mitre (flor de procer eligieron pa ponerle a una radio!), programa del periodista "progre" Ernesto Tenembaum, comunicacion con Lucia Topolansky, senadora uruguaya y pareja del electo presidente del Uruguay, el Pepe Mujica. La conversacion avanza por el lado de la incredulidad que manifiesta la senadora para entender los problemas argentinos, y que tenemos todo para ser un gran pais, lastima... bla, bla, bla... Ernesto se apiola del desencanto de la oriental y le espeta:
E.T. (Ernesto Tenembaum, no el extraterrestre): "Senadora, y digame, Cristina, como le cae?" (por si hiciera falta aclararlo, no le pregunta por sus condiciones politicas, por como juzga su capacidad, etc. le pregunta "como le cae".
L.T: "es una amiga."
E.T: "es una amiga?"
L.T: "es una mujer extraordinaria a la que no se le puede pedir milagros. Una persona muy capaz que esta llevando a cabo un gobierno muy inteligente... bla, bla, bla, etc" y los elogios fueron todos por ese carril...
E.T: "Senadora, muchas gracias".
Y asi de abrupto fue el final de la nota del bueno del Ernesto para con la Senadora uruguaya.
Habra dicho algo falto de consenso, seguridad juridica y calidad institucional?
La Mosca en la Sopa

EL DEFENSOR DEL CONSENSO (PARTE I)

2009-11-30T08:24:00.000-08:00

Se acuerdan cuando Duhalde definió a la policía bonaerense como la "mejor policía del mundo"? La misma policía que tiempo despues conspiraría para que el cuerpo carbonizado del fotografo José Luis Cabezas le arruinara su llegada a la Casa Rosada.
Se acuerdan cuando dijo "El que depositó pesos recibira pesos, el que depositó dolares recibira dolares..." o esta "la Argentina es un país condenado al exito" o esta otra "...y si el FMI no nos aprueba el prestamo, que sea lo que Díos quiera...".
El ahora ex presidente ante la huída de los radicales y el descrédito de Puerta (el amigo de Macri) y de Rodriguez Saá (el del videíto sexual), retirado de la política y vuelto a las funciones políticas, que cada vez que puede le pega a la Presidenta y a Nestor y que cada tanto habla del consenso en estos tiempos: ¿Habra mandado a asesinar a Kosteki y Santillan con el consenso de alguien?

La Mosca en la Sopa

PIEDRA LIBRE A LOS GOLPISTAS!!!

2009-11-25T07:48:00.000-08:00

ALGUNAS VECES HABLAMOS DE "CLIMA DESTITUYENTE", DE INTENTOS DE GOLPES SOLAPADOS, DE DESESTABILIZACION, ETC.
A MENUDO LOS OPERADORES DE LA DERECHA NOS CONTESTAN LLAMANDONOS PARANOICOS O CON ALGUN OTRO CALIFICATIVO QUE LES SIRVA PARA DESVIAR LA ATENCION.
SUPONGO QUE ALGUNOS DE NOSOTROS A VECES SE PREGUNTARA SI ESTAMOS EN LO CIERTO CON LA REALIDAD QUE VEMOS O SI NO ESTAREMOS PARA EL MANICOMIO, TODA VEZ QUE SI PRENDEMOS LA TELE, LEEMOS UN DIARIO O UNA REVISTA O SI HASTA CHARLAMOS CON LA GENTE, PARECIERA QUE ESTAMOS "MEANDO FUERA DEL TARRO".
PERO NO ESTAMOS LOCOS. EL FILOSOFO Y POLITOLOGO NORTEAMERICANO GENE SHARP, DESARROLLO HACE YA VARIOS AÑOS LO QUE EL DENOMINO ALGO ASI COMO "TECNICAS DE ACCION NO VIOLENTA". EN ESE ESTUDIO DE UNAS 800 PAGINAS, EL TIPO DESARROLLA EL COMO SE DEBE ENFRENTAR A UNA TIRANIA DESDE LA NO VIOLENCIA. CLARO, ASI PRESENTADO UNO IMAGINA QUE ESTE PROGRAMA SE CREO PARA ENFRENTAR AL NAZISMO DESDE LA CIVILIDAD. PUES NO. FUE CREADO PARA SABOTEAR GOBIERNOS "HOSTILES" A LOS INTERESES NORTEAMERICANOS.
EL MISMO PLAN SE VIENE APLICANDO EN INFINIDAD DE PAISES, ENTRE ELLOS LA ARGENTINA. SE APLICO EN VENEZUELA DESDE EL 2002 Y DESDE EL 2008 EN BOLIVIA ENTRE OTROS PAISES CON GOBIERNOS "INADAPTADOS".
A ESTE PROGRAMA LA CIA (QUIEN MAS LO CONOCE Y LO APLICA) LO DENOMINO "GOLPE SUAVE" O "GUERRA SUAVE"
AQUI VA UN RESUMEN MUY BIEN DETALLADO DE LAS ACCIONES QUE CARACTERIZAN AL PLAN.
A IDENTIFICARLO Y COMBATIRLO.
E.C.

“La no violencia como técnica de acción política puede ser utilizada con cualquier fin”, asegura el politólogo Gene Sharp, señalado en estos mismos días por diferentes gobiernos y organizaciones sociales de ser el ideólogo de los denominados “Golpes Suaves”, concepto emparentado con “las revoluciones de colores”.
Nunca está demás informarse sobre estos personajes y analizar la estrategia del “Golpe suave” que puede desarrollarse en etapas jerarquizadas o simultáneamente.
1ra etapa: Ablandamiento (empleando la guerra de IV generación)
• Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales.
• Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.
• Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros.
• Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
2da etapa: Deslegitimación
• Manipulación de los prejuicios anti-comunistas (anti-populistas).
• Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.
• Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.
• Fractura ético-política.
3ra etapa: Calentamiento de calle
• Cabalgamiento de los conflictos y fomento de la movilización de calle.
• Elaboración de una plataforma de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales.
• Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.
• Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.
4ta etapa: Combinación de diversas formas de lucha
• Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria.
• Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad.
• Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.
5ta etapa: Fractura institucional
Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. Preparación del terreno para una intervención militar del imperio o el desarrollo de una guerra civil prolongada. Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.

LOS POIOS DE MAZZORIN

2009-11-24T06:55:00.000-08:00

SE ACUERDAN DE LOS POLLOS DE MAZZORIN?
En 1986 al entonces Secretario de Comercio alfonsinista, Ricardo Mazzorín, se le ocurrió comprar casi 40 mil toneladas de pollo para intentar regular los precios del mercado interno.
Los pollos se pudrieron (algunos dicen que llegaron podridos al país, lo que hubiese constituido una estafa a la nación), y luego de un periodo de ocultamiento la movida se hizo pública y el funcionario pasó a la historia como el tipo, que en lugar de sapos, nos quiso hacer comer un pollo. Pero podrido.

La Mosca en la Sopa

CLAMOR "POPULAR"

2009-11-20T07:49:00.001-08:00

Reza una definición de manual que “la política es un conjunto de actividades dispuestas a organizar la vida de un grupo (léase sociedad).
El jueves a la noche ejercitando el pulgar derecho con el control remoto del televisor pude ver unas imágenes emitidas por America Noticias, en las que un grupo de aproximadamente 700 u 800 personas se manifestaban en la puerta de una comisaría de Wilde, en el cono urbano bonaerense, a raíz del asesinato de la catequista Renata Toscano.
Los reclamos se orientaban a exigir una mayor seguridad. Exclusivamente eso, mayor seguridad según decían sus dirigentes, rodeados de micrófonos de todos los canales.
Pero claro, en un grupo heterogéneo es muy difícil que todos opinen lo mismo o que reclamen exactamente lo mismo, al parecer, alguna o algunas personas que estaban cerca de los lideres del reclamo (aquellos que tenían los micrófonos a su disposición) tenían otras demandas anexas, esto se desprende de las repuestas a los gritos que le profería una de las microfonistas: “no, vos callate, acá venimos a pedir seguridad, no venimos a pedir ni pan, ni trabajo, ni justicia social!”
Se supone que implementar medidas de seguridad en una sociedad, no significa exclusivamente mayor cantidad de policías, patrulleros, etc.
Se supone que resulta imprescindible para ser eficientes en esta tarea “combatir” los orígenes de la tan mentada “inseguridad”, y para eso no existe otra forma que el dar más y mejores empleos, más y mejor salud, educación, viviendas, y todo lo que tenga que ver con el bienestar en general.
Y esas son políticas. Y generalmente quienes las diseñan y las ejecutan son políticos, le guste o no a Doña Rosa.
“Acá no queremos políticos” vociferaban desde lugares cercanos a los micrófonos. “No somos D’elía”. “En Wilde vivimos gente de trabajo”. Ya para ese momento mostraban todos los síntomas del medio-pelo argentino y sus temores.
Hasta que apareció el falso ingeniero Blumberg y se dirigió para dar su encíclica PRO seguridad. Tampoco él tuvo suerte, apenas alcanzó a decir unas palabras y tuvo que dejar el micrófono. “No queremos política acá” “Nosotros no somos políticos…”.
Si como dije al comienzo, la política es la herramienta para organizar la vida de una comunidad, y solo mediante ella se pueden organizar y mejorar las condiciones de vida un pueblo. Entonces, que es lo que quieren?
Algunos carteles que se veían entre la muchedumbre reflejaban “la línea” deseada. La línea que durante décadas domino la discusión argentina, la instalada por la dictadura. “Los políticos nos llevaron a este estado de desastre, por eso, nosotros, las fuerzas armadas tuvimos que intervenir, porque somos la reserva moral de la nación.” Para después, en épocas de democracia mutar por un mas sutil “acá lo que se necesita no es políticas públicas, acá lo que hace falta es gestión y eficiencia, que solo el empresariado es capaz de ofrecer”.
Los carteles no decían otra cosa que “MANO DURA” y “LEYES MAS FUERTES”, leyendas que reflejan claramente que a “la gente” no le interesa “ni pan, ni trabajo, ni justicia social”, tampoco desean políticas de seguridad, tampoco quieren a D’elía o Blumberg (en el peor de los casos).
Seguramente a quien si quieren es a Luis Patti.
En definitiva: “LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS.”
E.C.

DIA DE LA MILITANCIA

2009-11-17T11:36:00.000-08:00

PERDON. HOY NO TENGO TIEMPO PARA ESCRIBIR, IGUAL PREFIERO ESTAS IMAGENES Y SI, SOBRAN LAS PALABRAS...
FELIZ DIA DE LA MILITANCIA, COMPAÑEROS!!!
E.C.

LA RELIGION DE LA POLITICA

2009-11-13T07:57:00.000-08:00

“El problema es que uno crece con la convicción de que los espejos devuelven fielmente nuestra imagen. Y sucede que alguna mano malvada comienza a fabricar espejos que deforman, y uno que siempre fue morocho, comienza a verse rubio y a asumir rubias conductas. Sencillamente porque desde chico nos dijeron que el espejo no miente. Por eso ha llegado el momento de desconfiar del espejo, y pensar que los fabricantes de espejos tienen intereses inconfesables que nosotros no conocemos, y a lo mejor hay que ver mas la realidad y menos el espejo, porque a veces ese espejo esta tendenciosamente modificado.”
Palabras más, palabras menos, con esta frase el genial Alejandro Dolina se refirió en el programa TVR a los medios de comunicación y su accionar.
Se me ocurre que esta metáfora también puede ser aplicable a la iglesia y su doctrina político-social y a algunos otros “hombres de fe” a los que tanto les agrada asumir el rol de opinólogos de la realidad cuando se topan con un micrófono.
En los últimos tiempos se viene observando por televisión a los monseñores Casaretto y Bergoglio hablar de la pobreza, corrupción o enfrentamientos en los que siempre el gobierno nacional es el actor principal de tales males.
En el momento que se debatía en la Argentina la Ley de Medios Audiovisuales, no tuvieron mejor ocurrencia que querer instalar el tema de la pobreza en un seminario organizado por la Escuela de Posgrado de la Ciudad Argentina (EPOCA) en el paquetisimo Hotel Alvear.
Lo que parece una incongruencia, es en realidad una perversidad. Hablar de tan delicado tema, en un lugar que es un símbolo de la opulencia y del capitalismo, ante personalidades tales como Roberto Dromi, Chiche Duhalde, Roque Fernández e Ignacio de Mendiguren que fueron artífices fundamentales en la aplicación del plan económico mas brutal que recuerde la historia argentina, y que condeno al hambre y la desocupación a millones de argentinos, es sencillamente una burla a aquellos marginados por el sistema.
Pero tranquilos, al igual que hicieron con Galileo, o como aun esperamos que hagan con sus responsabilidades en el apoyo a la dictadura de Videla y cia., o con su complicidad con el menemato, algún día pedirán perdón.
Por supuesto que no falto en dicha reunión el actual vocero de la ética y la moralidad en el país, me refiero al rabino Bergman, socio político de la “perdonable” Elisa Carrio.
Tal rabino que se presenta unido a Jesús y que se autotitula el heredero de Marshal Meyer, que figura entre los lideres de la fundación Hannah Arendt, pero que sus políticas en pos del liberalismo y de la liberalización sojera están mas cerca de Mancur Olson y los gurues de la escuela de Stanford y Chicago, no tiene empacho, cada vez que abre la boca, en postularse al premio Carlos Menem a la popularidad.
Tampoco le esquivan el bulto al hablar del “consenso”, palabra puesta de moda por quienes quieren imponernos los resabios de su agenda neoliberal. Para ellos el consenso no es discutir, expresar ideas, compararlas, debatirlas, así lo demuestran en el Congreso Nacional cada vez que no pueden imponer sus posturas. Para ellos el consenso es la aceptación total por parte del otro (en este caso el gobierno) de sus intereses, porque ellos, a partir de su autotitulada, autoconcedida y autoasumida autoridad moral están por encima de todos los seres vivientes, aun de los estados, como sucedía en la edad media hasta la aparición, entre otros de actores y situaciones que rompieron con la hegemonía papal como por ejemplo Nicolás Maquiavelo, el protestantismo o la Revolución Francesa.
De más esta decir que esta “autoridad moral” les permite asumir un poder de veto que nadie les concedió, pero que lo ejercen, con no poca aceptación entre la sociedad y la clase política.
así, podemos recordar la lucha que fue durante el gobierno de Raúl Alfonsín la implementación de la ley de divorcio, o lo que nos cuesta aun legalizar la unión civil entre personas del mismo sexo, y lo que ni siquiera se puede discutir, como por ejemplo, el aborto, la eutanasia, etc.
Y en tiempos que se ha puesto de moda criticar a Milagros Salas y su labor, alguna vez, se podrá comparar cuanto cuesta una casa de las realizadas por la agrupación Tupac Amaru y cuanto las que realiza Cáritas con el dinero del estado y asumiendo una conducta típica del clientelismo político?
Karl Marx sostenía que el verdadero estado cristiano no era otro que el estado ateo, ya que solo en ese contexto se cumplían los preceptos mas sagrados del cristianismo: la igualdad y la libertad, a la vez que garantizaba que nadie se podía erigir por encima de los otros miembros de la sociedad.
E.C.

2009-11-13T04:22:00.000-08:00

Que linda que sos!!!
CM

COSTUMBRES ARGENTINAS

2009-11-11T07:54:00.001-08:00

Pasado el Día de la Tradición, y puesto a pensar cuales son las tradiciones que hacen a la argentinidad solo se me ocurre una que podríamos denominar como “positiva”. La ingesta de mate.
Fuera de eso no encuentro otra que nos encuadre a, al menos, la mayoría de los argentinos y que la podamos presentar al mundo como un merito, o como una sana costumbre o como un valor ancestral.
Si tenemos una infinidad de procederes, de formas, códigos de identificación o como se los quiera llamar, que no hacen a la tradición, sino mas bien a una forma de ser.
El saberlo todo, el estar “mas allá” de todo, el opinar desde el desconocimiento, la ignorancia o el cinismo, el sectarismo, el clasismo, el racismo y hasta la desestabilización golpista cuando un gobierno no nos gusta, esas no son tradiciones, esas son mas bien lo que podríamos denominar “costumbres argentinas”.
En el día de ayer se llevo a cabo en Buenos Aires la primer audiencia del juicio que E. Duhalde le inició a la profeta E. Carrio, a causa de su predicción número 13179, en la que esta aseguraba que el ex gobernador de esa provincia era el jefe del narcotráfico. Por supuesto que Lilita se echo para atrás, dijo que ella no había dicho lo que dijo, y que solo dijo que “Duhalde era responsable político por inacción”, palabras mas palabras menos, digo…
Parece que los abogados de “el cabezón” se la “dejaron pasar”, aunque no seria raro que en los próximos tiempos la inefable pitonisa formalice algún que otro ataque al gobierno, a la Presidenta, o al ex presidente Kirchner que satisfaga el animo destituyente del influyente hincha de Banfield. Como se dice, entre bueyes no hay cornadas, pero esta tampoco te las vas a llevar de arriba.
Y hablando de cinismo, podríamos citar los casos de Tinelli y de la Su Gimenez. Parece que el otro cabezón, el hincha de San Lorenzo se defendió de algunos dichos de la presidenta que se refirió al uso que se hace por televisión de la pobreza, diciendo que: “no me parece vergonzoso mostrar un chico emocionado en pos de tener un sueño…”. Y es verdad, eso no es vergonzoso, lo vergonzante es utilizar la necesidad de esos niños para lucrar, para hacerse el sentimental todo a la vez que no se cumple con lo pactado por ejemplo en sueños anteriores (Ej. el caso Garraham) y peor aun cuando uno tiene empleados (con hijos) en negro en su empresa.
Por su parte la conductora que alguna vez escondió en un granero un auto importado para que no se lo incaute la AFIP, entrado al país para discapacitados, y que lo compro mediante una estafa al fisco a “precio de amigo”, y que se animo a preguntar si el dinosaurio había sido encontrado vivo, harta de estar harta vocifero: "Estoy harta de escuchar 'que no repriman', si no reprimen es un caos. No se pueden tomar las calles, no se puede tomar un país. Esto hay que terminarlo, hay que terminarlo".
No se si hace falta aclarar, pero estas declaraciones las vertió a partir de algunos cortes de horas llevado a cabo por organizaciones piqueteras en la ciudad de Bs. As. De ninguna manera se refería a los cortes de ruta que duraron meses y que llevaron a cabo los barones de la soja.
Pero no son los únicos, en general la clase media argentina, o el medio pelo argentino, o la tilingueria argentina, reacciona con esa virulencia ante estos hechos, todo bien condimentado por el “periodismo independiente que oculta o amplifica según le sirva o no a sus intereses.
Allá por el 2001/02 el canto en las calles era “piquete y cacerola, la lucha es una sola”. Por ese entonces los ahorristas atrapados en el corralito de la UCR y sus socios Cavallo/Bullrich y otros se vieron beneficiados por la fuerza de esos “morochos corpulentos” que ponían el pecho por ellos ante la represión policial. Claro, hoy, situación financiera solucionada, “estos negros de mierda, quien carajo se creen para cortar la calle?”
Entonces, volteamos a Perón, volteamos a Illia, volteamos a Alfonsín… a esta mina la volteamos seguro!
Andate yegua! Montonera! Atorranta! Tienen armas, amenazan a la prensa, no te quieren los curas ni el rabino Bergman, no quieren el consenso, atacan a la prensa, lo escarcharon a Morales, cuanto le dan a Milagros Salas, odian a la prensa, la SIP no los quiere…
No me creen? Claro, ya no se escucha (casi) “acá tienen que venir los milicos”, “acá lo que hace falta es un Franco” o “alguien tiene que hacer algo”.
Pero es lo mismo, es más de lo mismo.
Como dijo Gabriel Mariotto: “no hay nada peor que un burgués asustado”. Y es verdad.
Pero como dijo John William Cooke: “somos el hecho maldito del país burgués”.
E.C.

LOS MUROS QUE AUN NO CAEN

2009-11-10T08:06:00.000-08:00

Se cumplieron veinte años de la caída del Muro de Berlín y el mundo civilizado asistió a la celebración del que, parece, ha sido el fin de uno de los mayores dramas de la historia.
Los que seguimos en aquellos tiempos la acciones de lo sucedido por televisión, vimos como aquellos alemanes “orientales”, destruían a golpes ese símbolo de la separación y se unían a los “occidentales” fundidos en un abrazo en cuanto shopping encontraron a su paso.
Para no entrar en ironías, quienes se esfuercen en memorizar aquellas imágenes, recordaran que no se trataba de la reunión de familias divididas, que seguramente las hubo, no se mostraba a gente entrando rauda a una biblioteca para leer los libros que la dictadura marxista les había negado leer, tampoco se veían personas corriendo a un centro asistencial en busca de curas para sus males. Las imágenes mostraban a gente cambiando sonriente su dinero “oriental” por dólares y la fiebre del consumo desatada.
Claro, de eso se trataba. El capitalismo había vencido a su archirival más temible, el comunismo. El consumo había vencido a la austeridad. El individualismo había vencido al socialismo. O al menos eso parecía.
Y así se presentaba al fenómeno, acompañándolo con premoniciones como las de Francis Fukuyama y mas cercano a nosotros, con la sonrisa del inefable Bernardo Neustadt, embelezado por que la Doña Rosen Del Esten ahora podía comprar la revista Vogue.
Occidente terminaba así con las injusticias del mundo moderno, ahora solo quedaba disciplinar a los países que no se plegaran al Nuevo Orden Mundial.
Pero parece ser que, a quienes festejaron entonces y a quienes festejan hoy, se les olvida otros muros. Algunos visibles y palpables y otros más abstractos.
En su animo de valerse de los mexicanos, pero que los mexicanos no puedan valerse de ellos, los estadounidenses han levantado un muro, pero es solamente eso, un muro, no El Muro. Y esto es así porque la prensa mundial no lo pinta como un drama de la sociedad moderna, porque sus intereses, aliados con toda lógica al capitalismo, son los mismos y no va a ser la CNN quien en sus encíclicas televisivas nos señale la incoherencia de festejar la caída de El Muro mientras seguimos tolerando la existencia de el muro. De la misma manera que tampoco parece un problema para la humanidad el muro levantado por Israel en Cisjordania. Estos son muros humanos que hacen a nuestra cultura occidental y cristiana.
España se lleva todas las palmas, y no hablo de Ceuta y Melilla (solamente), me refiero a los muros económicos que levanta y que hace que, mientras que los españoles poblaron y repoblaron America Latina sin que nadie les preguntase a que venían o cuanto tiempo se iban a quedar, hoy, los descendientes de Cervantes deportan de a miles de latinos al mes. Solo en los últimos días deportaron a 750 argentinos luego de detenerlos durante días como si fueran delincuentes. O tal vez lo eran, y su delito consistía en ir en busca de reciprocidad a la solidaridad que Argentina mostró con los españoles (como mis abuelos) que vinieron a nuestro país escapándole a las consecutivas hambrunas europeas del siglo pasado.
Podría seguir escribiendo una infinidad de líneas si quisiera ahondar en los muros sociales, económicos, políticos y culturales que los europeos junto con los estadounidenses, levantan cotidianamente violando la Declaración Universal de Derechos Humanos que ellos mismos ayudaron a crear.
Pero no será en este momento, temo mucho arruinarle la semana a aquellos que inocentemente creen que la caída de El Muro es el fin de los muros.
E.C.

EL CAÑO DE SCHIARETTI

2009-11-05T18:47:00.000-08:00

La falta de riego en la provincia de Córdoba parece haber llegado a la cabeza del gobernador y a algunos de sus funcionarios.
Y cuando digo riego, me refiero al agua, que tanto escasea en nuestra provincia, el riego de ideas parece estar ausente y sin vistas de hacerse presente.
Como cada vez que sucede algo en Córdoba, el gobernador no tuvo mejor idea que reaccionar con sus espasmos histéricos en lugar de intentar ponerse al frente de la búsqueda de soluciones.
Sucedió con el mal llamado “campo”, y cuando su conflicto con el gobierno nacional. Ante la situación bélica manifiesta, y ante la abrumadora cobertura que los “medios independientes” le brindaban a los productores sojeros, convirtiéndolos en una suerte de jacobinos rurales que venían con sus horquillas a cambiar el curso de la tiranía resultante de las urnas que ellos tanto desprecian, Schiaretti no tuvo mejor idea que enfrentarse al gobierno para ganarse el favor del sector agrario y de esta manera, tratar de legitimar su posición bastante maltrecha a partir de las denuncias de fraudes ventiladas por el inefable Luis Juez.
Y por si fuera poco, y solo para que vean el esmero que el gobernador le pone a la causa, les perdonó la última cuota del impuesto inmobiliario rural. Y en el 2009, para que vean lo tan, pero tan consustanciado que el gobernador esta con el dolor del pueblo sojero, el presupuesto del 2010, que prevé hasta un 25% de aumento en el impuesto inmobiliario urbano, no estipula aumento alguno para el inmobiliario rural.
Vean que gobernador! Siempre firme junto al pueblo.
Pero como no todo es soja, cuarteto y alfajores en la provincia de Córdoba, y en vista de lo mal, que según el gobernador le dejaron las finanzas provinciales luego de la híper jubilación otorgada masivamente cuando aun el era vicegobernador y no se daba cuenta de nada (pobrecito, es tonto o se hace?), nos amenazo a todos con sacar nuevamente bonos al estilo Lecor, todo para justificar ante nosotros su impericia en el manejo de la cosa publica y de paso, para amenazar a la presidenta.
Ahora falta agua. Y que fue lo único que se lo ocurrió a Schiaretti? Quiere poner un caño gigante para que nos traiga agua desde el río Paraná. Es posible? Vaya si es posible, los acueductos ya lo hacían los romanos siglos antes de Cristo. Es factible? Difícil, con los pocos recursos que cuenta la desastrosa administración Schiaretti y con la poco capacidad intelectual que muestran sus colaboradores, como el caso de Raúl Costa, al que los gringos le siguen talando la provincia (de 12 millones de hectáreas de bosques naturales a la provincia solo le quedan 600 mil, es decir perdió el 95% de sus recursos forestales) y el cree que lo va a solucionar soltando pájaros y llamando a la prensa adicta para que le festeje la ocurrencia.
Un Raúl Costa que siguió tomando sol en el Caribe cuando casi se incendia la provincia en el peor incendio rural que Córdoba recuerde.
Y no es antojadizo que todo esto suceda. Los agro-negocios exigen cada vez mas tierras para los cultivos transgénicos con el que se están enriqueciendo a la vez que destruyen el suelo provincial, esto hace que Schiaretti y Costa miren para otro lado mientras aniquilan la forestación, razón por la cual están convirtiendo a Córdoba en un desierto (y no es metáfora), ya casi no llueve y el calor incendia los pocos espinillos y árboles que nos quedan, el viento se encarga de avivar las llamas extendiendo el fuego y tornándolo inmanejable.
Cuando no, el viento levanta por el aire verdaderas cortinas de tierra, la visibilidad se hace escasa o nula, y se producen muertes en las autopistas y rutas de las provincias.
Pero en lugar de proteger el ecosistema, de poner fin a la tala y a recuperar los bosques perdidos, de cuidar el agua para que sea un bien social y no un elemento para el lucro de algunos, el gobernador quiere mandarse un caño… para que se entienda bien, quiere hacer un acueducto. Acueducto que los romanos hacían hace dos mil años, pero que parece inalcanzable para la lucidez e inteligencia de Schiaretti y cia.
E.C.

La novedad de los sueños ( A los/as Lilitas)

2009-11-04T07:07:00.000-08:00

Por más que le demos vuelta al asunto y que nos vistamos de frailes benedictinos, ya muchos se dieron cuenta y entre ellos Lilita Carrio y sus aliados. No hay otra vuelta a tal asunto.
Desde Jujuy hasta los suburbios de Bs. As., aquí y allá aparecen, como por arte de magia. Debemos darnos cuenta: nos descubrieron…estamos armados.
Comenzamos a armarnos allá por el 2001 cuando vimos caer a 31 compañeros, abatidos por la sordera, la prepotencia y la sonsera de quien en ese tiempo era presidente-payaso de los argentinos. Y aún antes, nos fuimos armando de a poco en el torbellino loco de vernos en la calle golpeando puertas, desesperados, humillados, curtidos por la necesidad de que aunque sea nos exploten, para tener una mínima certeza de que nos miraban o les importábamos. Desde aquellos tiempos Lilita, nos venimos armando, nos armábamos cuando vos paseabas por Disney y conversabas con Pluto en las noches de opulencia y risotada.
Nos fuimos armando de a poco y sí, somos un peligro, lo sabe Gerardo Morales, el jefe de los senadores radicales, por eso lo denuncia.
Sabe que de a poquito fuimos armándonos con la dignidad tan cascoteada, que de a pasitos cortos y con todo derecho, construimos casas con planes sociales dignos de trabajo y alegría. Y fuimos por más en las fábricas recuperadas, fundidas por lo vil que ustedes aplaudieron a rabiar antes del 2001.
Nos fuimos armando con cerámicas en poder de los obreros y en contra del derroche que ustedes querían perpetuar con las AFJP. Nos armamos con el reclamo en la frente, de querer una asignación universal por hijo. Nos armamos, Lilita, cuando apoyamos la ley de medios y la debatimos a rabiar en cada punto cardinal de este país dolido y aplaudimos y nos emborrachamos y gritamos y nos abrazamos y cantamos y nos animamos a edificar una esperanza en las radios al grito de libertad, libres al fin del negocio prohibitivo del aire para unos pocos.
Si, Lilita, estamos armados hasta los dientes, ¿No vieron los planes de vivienda en el norte Jujeño?
¿No vieron las casas y sus tanques de agua con la figura del Che Guevara, de Tupac Amaru y de Evita?
Lástima, se lo perdieron, como también se perdieron la emoción de ver a Las Madres de Plaza de Mayo entrar y salir de la casa de gobierno como Pancho por su casa y la discusión que hacían con la ESMA, ese lugar recuperado y ahora lleno de vida.
Sí, estamos armados, henchido el pecho de orgullo, digno orgullo de los de abajo.
Ustedes no lo comprenderían nunca, porque como Macri y De Narváez nunca conocieron la pobreza si no cuando se sacaron una foto con una nena pobre en una tarima, para que Clarín destacara en sus tapas la sensibilidad de los que mienten.
Estamos armados y hasta los dientes. Dignidad se llama el fusil que cargamos en las manos, ganas de cambiar la historia son los cinturones donde penden los sueños-municiones.
Cuidado Lilita, avisale a tus secuaces que a esta democracia y a sus logros la vamos a defender poniendo el pecho y en el pecho nuestro no pende ninguna cruz si no que a esa cruz la acarreamos hace mucho tiempo sobre nuestras espaldas.
Y es hora de un descanso.

Mingo Racedo

DE LA GORRA...!!!

2009-11-01T13:15:00.000-08:00

SE TRATA DE ADIVINAR QUIEN ES EL SUJETO DE LA GORRA, PERO PARA HACER LA COSA MAS FACIL, AQUI VAN UNAS PISTAS.

-EN LA ACTUALIDAD TIENE UN FLEQUILLITO ROLINGA Y UNOS BIGOTITOS POCO VARONILES.
-HAMBREA A LOS EMPLEADOS PUBLICOS DE CORDOBA SIN PONERSE COLORADO.
-HAMBREA A LOS DOCENTES DE CORDOBA Y TAMPOCO SE PONE COLORADO.
-LA JUGO DE AMIGO DEL GOBIERNO NACIONAL HASTA QUE LOS GAUCHOCRATAS SALIERON A CORTAR RUTAS, AHI SE HIZO AMIGO DE ELLOS.
-DE TAN AMIGO DE LOS GAUCHOCRATAS LES PERDONO LA ULTIMA CUOTA DE IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL DEL AÑO 2008.
-COMO QUIERE SER MAS AMIGO AUN DE LOS GAUCHOCRATAS, Y PESE A AUMENTAR LOS IMPUESTOS INMOBILIARIOS URBANOS EN EL ORDEN DE UN 25% EN EL AÑO 2010, A LOS GAUCHOCRATAS NO SE LO PIENSA AUMENTAR...
-Y COMO QUIERE SER MUY, PERO MUY AMIGO DE LOS GAUCHOCRATAS, DISPUSO QUE: SI BIEN LOS IMPUESTOS QUE PAGAREMOS EN EL 2010 CUALQUIERA DE LOS GILES QUE VIVIMOS EN LA PROVINCIA SE PUEDEN AFECTAR A CUALQUIER COSA. POR EJEMPLO, A SANEAR EL ROJO DEL GOBIERNO PROVINCIAL, LOS QUE LE COBRE A LOS GAUCHOCRATAS SOJEROS, DEBERAN SER DESTINADOS OBLIGATORIAMENTE A INFRAESTRUCTURA EN SUS ZONAS, POR EJEMPLO: MEJORARLES LOS CAMINOS PARA QUE CIRCULEN MAS COMODOS CON SUS 4x4.
-EN SANTIAGO DEL ESTERO, DONDE FUE INTERVENTOR FEDERAL, DEJO CUENTAS SIN PAGAR, EN EPOCAS DE SEQUIA Y CON CORTES DE SUMINISTRO DE AGUA, ORDENABA A LOS BOMBEROS QUE LE LLENARAN LA PISCINA DE LA CASA QUE ALQUILABA Y DE LA QUE SE ESCAPO DE UN DIA PARA EL OTRO DEJANDO UN MUERTO SIN PAGAR. EN ESA PROVINCIA SU NOMBRE ES MALA PALABRA.
-EN EPOCAS DEL MINGO CAVALLO, AÑOS 91-93 FUE SECRETARIO DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA NACION, UNA DE LAS EPOCAS MAS NEFASTAS PARA LA INDUSTRIA JUSTAMENTE!
-SEGUN LUIS JUEZ, EL TIPO LE METIO LAS MANOS EN EL BOLSILLO. SEGUN CARBONETTI, "SCHIARETTI ME DEBE MUCHO"
YA ADIVINASTE??? SI, QUIEN PODIA SER SI NO EL MISMISIMO GOBERNADOR DE CORDOBA?

LOS GANADORES PUEDEN PASAR A BUSCAR UN ADELANTO DE LOS BONOS QUE PROXIMAMENTE VA A EMITIR SCHIARETTI.
FELICTACIONES

UN BOSSA NOVA PARA MAURI

2009-10-30T09:17:00.000-07:00

Imperdible... Carlos Barragán, en el programa Tarde Negra, de la Negra Vernacci, le compuso un "temita" al amoroso de Mauricio, relacionado con lo de la UCEP.
aca va el enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=0jnPjtOsLVw

CM

NO HAY PEDAZO QUE LES VENGA BIEN!!! (LA ASIGNACION DE 180 PESOS)

2009-10-30T09:10:00.000-07:00

En la jornada del jueves la presidenta Cristina Kirchner anunció la creación de un sistema de asignación por hijo para desocupados y empleados en negro. La nueva retribución será mensual y es por un total de 180 pesos por cada hijo menor de 18 años para aquellas personas que no reciben otro beneficio.
Asimismo este programa, que fue presentado por la Presidenta como una asignación "universal”, es complementario al que rige en la actualidad para los trabajadores en blanco.
Durante el anuncio del nuevo plan, Cristina Kirchner explicó que el decreto exige como requisitos que los chicos beneficiados "tengan atención médica y vayan al colegio". En tanto, de los 180 pesos un 80 por ciento será entregado en mano y el 20 por ciento restante será depositado en el Banco Nación.
La titular de la Coalición Cívica-Ari brindó una conferencia de prensa para marcar su posición en cuanto al anuncio presidencial. Arrancó celebrando que sea “un día de alegría para todos los argentinos” porque “han seguido la agenda social que planteó la oposición” luego de tres meses donde “la presidenta y quien manda, Néstor Kirchner solo peleaban para mantener le poder”.
Pero apenas terminado el festejo inicial, soltó los cuestionamientos. El primero, es que se haya usado un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para un tema clave en la agencia social, impidiendo la discusión parlamentaria. “Ahí está la gran trampa de ese DNU, cerrado, para que no se discuta lo amplio que es el ingreso ciudadano a la niñez”, dijo.
Luego continuó con las críticas al alcance del beneficio. “¿Por qué solo a los chicos de padres desocupados o trabajadores en negro, y no como pidió la Iglesia a las madres?
“El acuerdo es sacar a las madres y darle con los desocupados clientes a Moyano para reforzar su poder –amplió la denuncia-. Pero por suerte en poco tiempo más ni Moyano ni Kirchner van a tener más poder”.
Por último, apuntó a la financiación determinada en el proyecto oficial, la cual quedó establecida saldrá de las arcas de la ANSES y tendrá un costo anual de casi 10.000 millones de pesos. Para eso tomó varios proyectos que duermen en el Congreso que apuntan a establecer impuestos a la renta financiera para generar esos fondos, la cual no paga Impuesto a las Ganancias.
Para Lilita, buscan que el ingreso a la niñez “lo paguen los jubilados en lugar que los que más tienen” es porque “tienen negocio con los bonos”. “Ellos especulan con los bonos y lo tienen en sus declaraciones juradas”, afirmó.

HASTA AQUI EL REFRITO DE LAS DOS CARAS DE LA NOTICIA. LA PRESIDENTA ANUNCIANDO LA TAN ESPERADA (Y RECLAMADA) AYUDA PARA LOS NIÑOS Y LA PERMANENTE CRITICA DE LA PITONISA.
DE QUE MIERDA TE QUEJAS CARRIO???? DE QUE CRISTINA LO SACO POR DECRETO??? POR SUPUESTO IDIOTA...!!! NO TE IBA A DEJAR A VOS MONTAR UN ESPECTACULO JUNTO A LOS IMBECILES QUE TE SIGUEN PARA CORREGIR DOS COMAS EN EL PARLAMENTO, O PARA NEGARSE A DEBATIR Y SALIR LLORANDO EN TN.
POR QUE LA PRESIDENTA NO LE DIO BOLA A LA IGLESIA??? PORQUE NO CHUPACRUCIFIJOS!!! QUIEN LOS VOTO A CASARETTO Y BERGOGLIO??? Y VOS MISMA, CUANTOS VOTOS SACASTE EN EL 2007??? LA PRESIDENTA TE GANO POR 20 PUNTOS DE DIFERENCIA!!! Y EN EL 2009??? SALISTE TERCERA, TER-CE-RA EN BUENOS AIRES, DETRAS DE LA GORILA DE LA SILLA Y DE EL PINO QUE TAPA EL BOSQUE.
NADA LES VIENE BIEN, TODO ES PLAUSIBLE DE LA CRITICA. SI NO LO HACEMOS PORQUE NO LO HACEMOS Y SI LO HACEMOS, POR QUE LO HACEMOS?
EN FIN, NO HAY PEDAZO QUE LES VENGA BIEN!!!
E.C.

LECTURA "CASI" OBLIGADA

2009-10-26T08:33:00.000-07:00

Lectura "casi obligada":
http://orlandobarone.blogspot.com/2009/10/pacifistas-malhumorados-hipocritas.html...
Imperdible nota de Barone.
Recomendada por CM

MARADONA, SUS DETRACTORES Y 007

2009-10-25T12:05:00.000-07:00

Cuando aun el medio-pelo argentino no termina de digerir los exabruptos de Diego Armando Maradona, y cuando todavía la prensa hacia malabares para tratar de mantener sus dichos en la discusión cotidiana de los argentinos, siempre tratando de guardar bajo la alfombra los dichos del "presindeciable" santafecino Carlos Reutemann en el sentido de: "Si lo hicieron para bajarme de una supuesta candidatura, me importa recontra tres pitos. Que se la recontra metan en el medio del culo", aparecen en el firmamento "republicano" otros ingredientes de "calidad institucional" a cargo de los lideres del "consenso".
Francisco De Narvaez en un acto para con sus acólitos de la derecha peronista, la misma que contribuyo "desinteresadamente" en el pasado a "limpiar" de zurdos el suelo argentino, cargándose lo mejor de una generación que aun hoy no podemos disimular su ausencia, no tuvo mejor idea que autocelebrarse diciendo: "que "la gente" le agradece por haberle roto el culo a los pingüinos en las elecciones". Claro que el muy correcto empresario de medios de comunicación y sospechado de participar en el trafico de efedrina pidió disculpas, echándole el fardo a quienes lo rodean deschavando: "En un acto partidario, rodeado de militantes, dirigentes y simpatizantes de mi confianza, cometí el error que decir en voz alta lo que mucha gente me dice al oído". Cero en el buen gusto, el que tanto le reclaman a un técnico de fútbol como el D10s. Pero también cero en dignidad, aunque un diez en vigilanteria. Lo que se dice un Dandy.
La adivina del poder, Elisa Carrió en una de sus ultimas apariciones televisivas a las que tanto nos tiene acostumbrados no tuvo mejor idea de vociferar que en la calle "la gente" le pide que "maten a los Kirchner" y que estos van a terminar como Ceaucescu.
Pero el premio al "empleado del mes" del establishment se lo llevo el inefable Mauricio Macri. El creador del UCEP (www.observatorioddhh.org.ar), una patota parapolicial que recorre las calles de Bs. As. expulsando "indeseables" de paseos publicos, plazas y casas tomadas entre otros lugares para mostrar que "va a estar lindo Bs. As", parece que no tuvo mejor idea que realizar escuchas telefónicas ilegales a personas "indeseables" de la ciudad, pero que de alguna manera no califican para recibir el castigo físico de la UCEP.
Esto es lo que vamos conociendo a partir de investigaciones llevadas a cabo por el juel Oyarbide. Sucede que un sujeto de apellido James (toda coincidencia con Bond no parece ser una casualidad), un ex policía ligado al "Fino" Palacios, seria el encargado de organizar las escuchas ilegales en favor de Mauricio. El sujeto, que Macri dice no conocer, habría trabajado antiguamente en el área de seguridad de SOCMA, del Correo Argentino y del club Boca Juniors antes de recalar en el gobierno de la ciudad.
Todo esto nos lleva irremediablemente a realizarnos algunas preguntas.
Se trata, como decía Menem, de "la casualidad permanente" que James se hubiese desempeñado en los lugares citados anteriormente, todos gerenteados o presididos por el Mauri?
Esta es la calidad institucional que pregonan desde la oposición?
De esta manera se arriban a los consensos tan mentados desde los círculos Pro, desde la derecha peronista y desde la Coalición Cívica?

NESTOR EN CORDOBA

2009-10-21T08:14:00.000-07:00

El complejo Forja de la ciudad de Córdoba fue el escenario desde donde Nestor Kirchner extendió la mano al gobierno provincial encabezado por J. Schiaretti asegurándole que, tanto el como la Presidenta de la Nación, harán todo lo posible para ayudar en la gobernabilidad de la provincia.

El ex presidente se negó a hablar de candidaturas, y se manifestó en favor de mas dialogo y concenso con el ejecutivo provincial, a la vez que les pidió a los dirigentes de la provincia que reconozcan todo el esfuerzo hecho por el gobierno nacional desde el 2003 al momento, en pos de mejorar la calidad de vida de quienes habitamos la provincia.

El acto arranco con un encendido discurso del referente provincial y actual intendente de la ciudad de Villa María, Eduardo Accastello quien a modo de presentación para con el Compañero Nestor Kirchner, hizo un repaso de los sectores convocados al acto entre los que se encontraban organismos de DDHH, referentes del sector lácteo de la provincia, microemprendores, cooperativistas, sindicalistas y representantes del sector de jubilados, entre otros, para lo que luego desató una arenga militante en el sentido de la necesidad de que la provincia se sume en conjunto a la iniciativa política encabezada por Cro. Kirchner.

Se refirió también al tan mentado "concenso", tantas veces blandido por la oposición a modo de normativa sacrosanta de la política: “Nosotros queremos el consenso de las mayorías y no de los que pregonan el consenso de unos pocos.”“Cuando ellos gobernaron lo hicieron sin consenso, cuando se endeudaron lo hicieron sin consenso, cuando privatizaron lo hicieron sin consenso...Nosotros queremos construir el consenso para todos los argentinos”.

Para mas tarde cerrar con una frase cargada de emoción y contenido: “Aquí está el espíritu de Evita que inauguró Forja, el de Atilio López, de Tosco, y de cada uno de los que lucharon por una Córdoba distinta”.

Acto seguido, el ex Presidente, con un discurso conciliador se refirió a las falsas antinomias creadas por algunos pícaros en la provincia diciendo: "Argentina es Córdoba y Córdoba es Argentina."

Al hacer un rápido repaso de los logros alcanzados desde el 2003, se refirió a los avances en salud, a las mejoras obtenidas por el sector de jubilados, a la deuda externa y a todo lo realizado en el plano de los derechos humanos, para, y sin nombrar a sector alguno, aunque a todos los presentes nos quedo claro a quien se refería, decir: “Estas cosas marcan nuestro compromiso con el pueblo, con la igualdad, con los derechos humanos y esas son las cosas que no nos perdonan, por eso nos agreden..”.

No falto en la noche de la Docta el reconocimiento para con la Presidenta de la Nación:“ella tuvo el coraje que este ex presidente no tuvo”, refiriéndose a los poderosos sectores que ha tenido que enfrentar.

Con un escenario repleto de dirigentes de toda la provincia, y con un fondo en el que se leía: “Hacia la Argentina de 2011, más igualdad, más inclusión, más derechos para todos”, el Compañero Kirchner no olvido hacer referencia al juicio llevado a cabo contra el ex represor Menendez.

La fiesta de la militancia se iba acabando y en una de sus ultimas intervenciones, Nestor Kirchner dejo una frase que puede resumir el animo de su discurso: "no somos los dueños de la verdad, pero algunas verdades tenemos."

E. C.

A TODAS MIS MADRES

2009-10-19T09:10:00.000-07:00

Feliz dia, por ayer, para todas las mamas, que ademas de criar a sus hijos, nos cuidan la casa, el futuro y el alma, en cada pasito que dan, en cada responsabilidad que nos enseñan. Porque son leonas defensoras de sus crias. Porque conocen el dolor, la alegria, la risa y el llanto. Porque las veneramos, las respetamos y festejamos.

Porque son "nuestras Madres".. y nosotros... sus hijos.

Feliz dia a todas...

FELIZ DIA COMPAÑEROS!!!

2009-10-17T05:47:00.000-07:00

"SOMOS Y SIEMPRE LO SEREMOS EL HECHO MALDITO DEL PAIS BURGUES...!!!"
EL ENCUENTRO

A MAMAR...!!!

2009-10-16T07:53:00.000-07:00

Decir que Maradona se excedió en sus dichos resulta una obviedad. Quien quiera justificar los dichos del 10 podría llegar a subrayar el momento, la adrenalina, las pulsaciones, pero que “se le escapo la tortuga…”, se le escapó!
Creo que lo importante del caso, del porque la sociedad argentina hoy esta discutiendo lo mal (o lo bien) que estuvo con sus dichos no es en si lo que dijo, sino la trascendencia.
Todos conocemos la historia del “Diegote”, de sus arrebatos, de su ira, de sus amigos, de sus enemigos, de sus contradicciones…
Todos recordamos el ataque a periodistas con un rifle de aire comprimido en la localidad bonaerense de Moreno, o cuando se llevo puesta una cabina de teléfono en el barrio porteño de Mataderos y lastimo a un pareja, para luego escapar del lugar sin querer dar los datos del vehiculo ni del seguro. Sabemos que tiene un hijo napolitano al que se niega tan solo a saludarlo.
Sus dichos sobre la supuesta homosexualidad de Pelé. Que “a la Claudia la vacuno todos los días porque queremos un hijo varón.”
Que a Toresani y a Latorre los iba a fajar. Que Chilavert y Bennett eran dos negros de mierda, que "Parece que Passarella y Gallego se olvidan que tomaron cerveza, vino y algunas otras cositas."
Y hasta aquí algunos recuerdos a modo de ejemplos. Algunos. Poquitos.
La pregunta es: ¿Qué cambio para que el “sidieguismo” de antaño trocara en este escándalo actual? ¿Por que esta corte de periodistas que antes le festejaban todo, como si fuera la reencarnación de Alberto Olmedo hoy se manifiestan tan horrorizados?
La respuesta esta delante de nuestros ojos y de tan elemental a veces nos cuesta verla.
Este Maradona ya no es un personaje simpático para el establishment periodístico. Este Maradona que apoya la Ley de medios de radiodifusión, que apoya la transmisión de los partidos de futbol por canales abiertos para todos los argentinos y que encima, le regala una camiseta a Cristina, no, este no es nuestro Diego, “el Pelusa”, el de los orígenes humildes de Fiorito, el que tanto queríamos cuando era un boludo que sin poner condiciones venia a donde lo invitábamos y nos hacia reír con sus idioteces y monerías, que luego, gracias a nuestro monopolio de medios, pasábamos hasta el cansancio por todos lados.
Este es un negro de mierda que se agrandó y que nos vino a escupir el asado! Con que derecho? Después de todo lo que hicimos por el!!! Ojala nos hubiésemos comido 4 con Uruguay asi se tenía que ir y junto con el, Grondona, ese tirano chavista que se atrevió a romper un contrato con nosotros, y ya que estábamos: Andate Cristina!!! Por tu culpa nos quedamos sin mundial!!! Mira yegua, hasta los africanos van y nosotros no!!!
Pero no. Argentina gano en el estadio Centenario, el Diego estallo, ni más ni menos que como lo hizo toda la vida. Abrió la boca y dijo las mismas cosas que dijo siempre, pero claro, ahora otros eran los destinatarios. Los hermanos menores de Morales Sola, de Nelson Castro y de Magdalena. Y ahí se armo la podrida.
Solo nos queda una reflexión. La reflexión del diputado socialista Jorge Rivas cuando, entrevistado por E. Tenembaum, y ante la pregunta de “lo entusiasmaba mas de este gobierno”, la respuesta fue lacónica: “sus enemigos”.
Diego, lo que mas nos entusiasma de vos, son tus enemigos.

E. C.

LAS PATAS DE LA MENTIRA

2009-10-13T09:06:00.001-07:00

“Miente, miente, que algo quedara…”
Cuando Joseph Goebbels inmortalizo esta frase, seguramente no se imagino que en un país lejano y remoto como la Argentina, una descomunal maquinaria propagandística lo imitaría al punto de hacerlo ver a él mismo como un aficionado. Ni en la mente mas afiebrada de aquellos tiempos podía caber la idea de contar con una maquinaria compuesta por decenas o cientos (en algunos casos) de medios “periodísticos” dispuestos a repetir hasta el cansancio las mismas mentiras tendientes a crear un estado de shock en la ciudadanía que hiciera que, al menos una buena parte de la población, repitiera los discursos preconcebidos en los centros de poder económicos, como si fueran zombies.
Con la ley de medios audiovisuales consagrada en el Senado el pasado 9 de octubre por una mayoría abrumadora compuesta por el casi 66% de los integrantes de la cámara alta, quedo al descubierto como funciona la usina de desinformación publica que en todo momento se solapa bajo el cliché de periodismo independiente y no es mas que una de las herramientas mas bajas y serviles con que cuentan los grupos económicos que intentan asfixiar en todo momento las acciones del gobierno.
Así como en el 2008 se denominaba “el campo” a los productores sojeros que en algunos casos el único campo que conocían eran las instalaciones de Campo de Mayo cuando alguna vez fueron a vivar a algún militar golpista, ahora también destaparon todo tipo de frases hechas y artificios verbales tendientes a embarrar la cancha.
Desde el inicial “se tiene que discutir después del 10 de diciembre cuando asuman los nuevos legisladores”, demostrando una vergonzante carencia de conocimientos de cómo es el funcionamiento de las instituciones democráticas, fueron pasando por todo tipo de embauques y trampas, compradas de buen grado por una gran parte del medio-pelo argentino.
No tuvieron empacho en decir que “la pobreza es el tema prioritario”. Por supuesto que lo es! Pero para nosotros, no para ellos. Y en ese sentido NADIE hizo más que este gobierno en los últimos 50 años, o acaso ya se olvidaron los radicales de la quita del 13% al sector público y a los jubilados y de los distintos “corralitos” durante el gobierno de la Alianza? Se olvido la derecha recalcitrante del peronismo cuando durante el menemato regalaron las empresas del estado a cambio de los famosos “retornos” económicos? Se olvidaron que son los autores de la híper-desocupación y de la exclusión mas indigna de la historia argentina siempre con el aval y el aplauso de los liberales PRO que ahora tienen todas las recetas para conseguir la felicidad del pueblo?
Con que cara se plantan ante la sociedad para decir que esta ley va a crear desocupados? Si justamente esta ley apunta a la creación de más contenidos nacionales y más diversificación y por ende, a la creación de innumerables puestos de trabajo.
Se los ha escuchado decir que es una ley K y una ley mordaza. Solamente los ignorantes y tilingos representantes de la derecha opositora pueden sostener esto sin que se les caiga la cara de vergüenza. Pero no lo hacen con maldad. Lo hacen porque son justamente ignorantes y tilingos que desconocen que hace más de 20 años numerosos sectores de la sociedad y agentes interesados en cambiar la norma heredada de la dictadura vienen trabajando en pos de democratizar el éter.
La autoridad de aplicación fue otro punto que intentan cuestionar siempre tratando de ocultar que en los países que ellos llaman civilizados (EEUU, Canadá y varios países europeos) dicha autoridad esta ejercida casi exclusivamente por el poder ejecutivo.
Ahora también lloran por el plazo de un año para el “desguace” de los monopolios, intentando ignorar que ese es el plazo lógico que se suele dar en estos casos en el plano internacional, como sucedió, por ejemplo en los EEUU con Microsoft.
La avalancha de juicios. Un párrafo aparte para quienes intentan atemorizar a la población con los juicios que tendremos que pagar todos.
Lo mismo dijeron con el canje de deuda. Lo mismo dijeron con el tema AFJP. Lo mismo con…
En fin, llegara el momento en que la gente tome nota de los mentirosos que pueden ser algunos cipayos a sueldo. Por lo pronto: a llorar a la iglesia!!!
E. C.